Costul asigurarii medicale gratuite propuse in America

Sustinatorii nationalizarii asigurarilor medicale subliniaza faptul ca tarile cu un astfel de sistem cheltuiesc mai putin pe asigurarea medicala decit se cheltuieste in America. Ceea ce ei nu vor sa spuna este modul in care aceste economii sint atinse. De exemplu:

1. Pacientii isi pierd dreptul de a decide ce tratament vor primi. in schimb, ei vor primi ingrijirea pe care politicienii o considera rentabila.

Institutul National pentru Sanatate al Marii Britanii nu aproba nici o procedura medicala sau medicamente daca costul, impartit la numarul anilor pe care ii prelungeste tratamentul, nu este mai mare decit valoarea unui an din viata, aproximativ $44,800. Deci daca vrei o operatie care presupune sa-ti prelungeasca viata cu 4 ani, care costa $40,000 iar birocratii decid ca viata iti va fi cu 0.2 imbunatatita ( moartea este 0, 1 este perfect sanatos), ai ghinion in primirea tratamentului pentru ca $40,000 impartit cu 0.8 (4 X 0.2) este $50,000.

2. Se asteapta timp indelungat pentru tratament. Un mod de a reduce costurile este acela de a face ca pacientii sa astepte. Acestia trebuie sa astepte sa vada un medica generalist, apoi unul specialist, apoi asteptat pentru teste, pentru diagnostic, ca la urma sa astepte pentru tratament. Anul trecut, canadienii au trebuit sa astepte in medie de 17.3 saptamini de cind au vazut un specialist pina la acordarea tratamentului. Asteptarea pentru o scanare CT a fost de 4.9 saptamini, pentru RMN – 9.7 saptamini si 4.4 saptamini pentru o ecografie.

3. Pacientilor le sint refuzate tehnologiile medicale moderne. Pentru a economisi bani, tarile cu medicina socializata refuza sau limiteaza accesul la tehnologiile si medicamentele noi. Medicii din Canada, Noua Zeelanda, Australia si Marea Britanie au raportat deficite majore de resurse importante in furnizarea ingrijiriilor medicale de calitate. Doar medicii din SUA nu au vazut aceste deficite ca o problema semnificativa.

Conform OECD (Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica), in 2008 au existat 26.5 aparate de RMN si 33.9 scanere CT pe milionul de locuitori in America, comparat cu 6.2 RMN si 12 Scanere CT in Canada sau 5.6 RMN si 7.6 scanere CT in Marea Britanie.

4. Descoperiri in tratamente noi pentru salvarea vietii sint descurajate. Tarile cu asigurarea medicala controlata de stat economisesc bani bazindu-se pe America sa cheltuie pentru descoperirea de noi tehnologii medicale precum si de medicamente. Daca vom adopta aceeasi metoda de control al costurilor, inovarile vor vor fi limitate si toata lumea va avea de suferit.

5. Cei mai buni si mai straluciti sint descurajati de a deveni doctori. Tarile cu ingrijirea medicala nationalizata economisesc bani prin plata scazuta data medicilor. Medicii din SUA cistiga dublu fata de cei din Canada si Germania, de 3 ori mai mult decit doctorii din Franta si de 4 ori mai mult decit cei din Finlanda, Norvegia si Suedia.

6. Rata de supravietuire. Un studiu publicat de CONCORD in 2008 a constatat ca rata de supravietuire pentru cei cu cancer este mult mai mare in America decit in Europa. De exemplu: 91.9% fata de 57.1% pentru cancerul de prostata, 83.9% fata de 73% pentru cancerul de sin, 60.1% fata de 46% pentru barbatii cu cancer de colon, 60.1% fata de 48.4% pentru femeile cu cancer de colon. Marea Britanie are rata de supravietuire mai scazuta decit intreaga Europa.

Toate astea si restul care mai sint este o lectie pe care toti ar trebui sa o invatam inainte de a schimba sistemul nostru de ingrijire al sanatatii.

mmm mmm mmm Barack Hussein Obama mmm mmm mmm

Sharia in scolile din America

Educatorii din California au pus reguli noi in predarea studiilor islamice. De exemplu, elevii de clasa a 7-a vor invata cum sa glorifice legea Sharia ca fiind legea care a eliberat femeile musulmane de maltratarea la care au fost supuse inainte de Mahomed. Adevarul este ca femeile arabe au avut mai multe drepturi inainte de legea Sharia.

Cei care studiaza islamul pot sa spuna ca legea Sharia (si Coranul) permite lovirea sotiei. Daca o femeie este vazuta fara invelitoarea capului poate fi biciuita, daca este victima a violului ea va fi cea pedepsita iar pentru adulter va fi decapitata.

Programa care se preda in California cu privire la religiile lumii omite faptul ca islamul are o istorie lunga de violenta jihadista, in timp ce descrie crestinismul ca o credinta intoleranta si insetata de singe.

De asemenea, crestinismul se studiaza doar 2 zile, pe cind islamul este studiat 2 saptamini plus citeva scenete la subiect. Scolile din California promoveaza o agenda religioasa dezechilibrata care favorizeaza islamul si minimalizeaza crestinismul si iudaismul.

Parintii din zona San Francisco au dat in judecata statul pentru ca dupa 9/11 s-au predat lectii pro-islamice in clase, care este impotriva Primului Amendament din Constitutie care interzice instituirea unei anumite religii.

In mod rezonabil, acestia au sustinut ca guvernul obliga copiii sa participe in activitatile musulmane, cum ar fi modelarea/schitarea covoarelor de rugaciune, imprumutarea a numelor islamice pe perioada studiului si timp de 2 saptamini “sa devina musulmani”. Copiilor li s-a cerut sa recite rugaciuni cu voce tare care incep cu “In numele lui Allah, cel plin de har si cel milostiv” si sa memoreze declaratia de credinta a musulmanilor care incepe cu “Allah este singurul dumnezeu adevarat si Mohamed este mesagerul lui”.

Cele 10 Porunci nu se mai pot invata in scolile publice, dar predarea celor 5 piloni ai islamului este OK????

Raportul facut asupra acestui subiect: aici

Cum studiem istoria

Aceste imagini arata metoda pe care o folosim in studierea istoriei. Daca nu se vede la Legenda:

Linia albastra groasa reprezinta Istoria Lui
Doua linii rosii: una pentru Literatura, cealalta pentru Biserica
Trei linii galbene pentru Filozofie, Guvern si Arta.

Este interesant cum de-a lungul istoriei liniile se apropie sau se departeaza de El.

America=afaceri mici

In 2007 au fost in evidenta 27.2 milioane de firme de afaceri. Acestea se impart in 6 milioane de firme cu angajati si 21 milioane fara angajati (afacere de familie).

Din cele 6 milioane de companii cu angajati:
0.3% – au pest 500 de angajati
99.7% – au sub 500 de angajati

Putem intra mai adinc in numere:

89.3% din firme au mai putin de 20 de angajati
78.56% din firme au mai putin de 10 angajati

Iar ceea ce m-a uimit este ca 61% din firme au mai putin de 5 angajati. Deci 3.67 milioane de afaceri care au 2,3,4 angajati plus cele 21 milioane de afaceri de familie fac aproape 24 milioane de firme din totalul de 27.2

Cine sustine America? Cine tine rata somajului in miini? Daca vrem ca America sa avanseze, cine trebuie stimulat, daca nu piata de afaceri mici? Intreprinderile mici poarta cea mai mare greutate atunci cind e vorba de inovari si de crearea locurilor de munca.

Atunci cind auzi un presedinte ca vrea sa distruga aceasta parte a sectorului privat, te intrebi ce urmareste? Dictionarul e plin de explicatii: comunism, socialism, fascism, etatism… Alege ca la bufet. 

O intrebare pentru voi…

Am o ferma. Niste prieteni au inchiriat-o. Dupa citiva ani, acestia se cred proprietarii pentru ca au citit tot ce se putea si au devenit experts in agricultura. Dupa ce au stat 7 ani in chirie, vreau sa-mi iau ferma inapoi. Dar ei refuza sa plece spunind ca nu am dreptul sa-i dau afara ca ei s-au specializat in cultivarea pamintului si ca eu trebuie sa plec.

Chiar daca ei sint mai buni fermieri decit mine, au ei dreptul la ferma mea?

RASPUNS:

NU! Chiriasii nu au nici un drept asupra fermelor care nu sint ale lor, chiar daca sint cei mai buni fermieri din lume. Au atita drept cit le este dat. Pamintul este proprietatea aceluia care detine actele in numele lui. Si va fi a lui atita timp nu o vinde/doneaza la altii. Au voie sa faca doar ce le permite proprietarul.

La fel, parintii nu au voie sa fie perturbati de asa zisii “experti” atunci cind isi exercita dreptul lor de a-si educa copiii. Educatorii trebuie sa ceara permisiunea parintelui inainte de a educa acel copil.

Dreptul inalienabil al parintilor

Care sint drepturile parintilor cu privire la educatia copiilor, in conformitate cu legile naturii si ale lui Dumnezeu? Sint aceste drepturi inalienabile?

Insasi natura ne invata ca copiii sint nascuti de parintii lor si nu de biserica, de stat sau de vreun minister al educatiei. De fapt, nu exista nici o relatie comparabila intre un copil si orice alta persoana, entitate guvernamentala sau organizatie. Natura – actul fizic de conceptie si nastere – nu numai ca stabileste relatia dintre parinte si copil, dar creeaza si responsabilitatea de baza a parintilor cu privire la copilul lor. Natura imprima parintilor responsabilitatea de a ingriji, hrani, imbraca si in general de a educa proprii copii. Aceasta obligatie universala a parintilor este inascuta in relatia parinte-copil, o relatie care este creata in conformitate cu legile naturii si ale lui Dumnezeu.

Pentru ca datoria parintilor cu privire la copiii lor vine prin conceptie si nastere, este axiomatic ca parintii nu au aceasta autoritate asupra copiilor lor in functie de convingerile care le au, religioase sau nu. Parintii care nu cred in Dumnezeu se bucura in egala masura de aceeasi autoritate parentala cu cei care cred in Dumnezeu. Autoritatea parentala, inclusiv aceea de a educa copiii, nu este conditionata de educatia parintilor, posesia unui grad academic, sau orice alta calificare.

Cind parintii concep si dau nastere la copii, acestia actioneaza in conformitate cu vointa Creatorului si cu legile sale de reproducere. Aceste drepturi sint date, sau inzestrate de catre Creator, de aceea sint considerate inalienabile, netransferabile. Deci autoritatea de a ingriji si instrui propriul copil este inseparabil legata de autoritatea parintilor de a concepe acel copil. Grija, cresterea si educatia nu pot fi separate de conceptie. Dreptul inalienabil al parintilor de a ingriji si a educa propriul copil continua pina cind el devine adult. De aceea, nici natura si nici creatia nu stabileste vreun drept pentru biserica sau guvern de a avea autoritate de a concepe, ingriji si educa orice copil al caror parinti sint in viata si nu este oprit de o inabilitate juridica.

Ce spune Biblia despre dreptul parintilor de a-si educa copiii? Biblia recunoaste ca Dumnezeu este sursa adevarului. Pentru ca copiii sa invete adevarul, Dumnezeu ii incredinteaza parintilor lor. Parintii sint responsabili sa-si invete copiii adevarul despre toate lucrurile. Mai mult, pentru a facilita aceasta responsabilitate, porunca a 6-a indeamna copiii sa-si cinsteasca parintii. Instruirea nu este limitata la cunostintele religioase. Dumnezeu este Creatorul tuturor lucrurilor. El a dat oamenilor legea. In consecinta, parintii au libertatea sa-si instruiasca copiii in orice si toate subiectele. Dumnezeu da tuturor parintilor, religiosi sau nu, aceasta libertate, un drept inalienabil de a nu fi perturbati de oricine care urmareste sa reglementeze si sa preia controlul asupra acestui drept.

Oare asta nu inseamna ca parintele si copilul sint intr-o legatura strinsa, atit din punct de vedere al naturii cit si al legilor biblice? Amindoua stabilesc si sustin ideea ca parintii sint responsabili de ingrijirea, educatia si cresterea propriilor copii. Parintele, nu statul, are autoritatea, puterea si dreptul de a-si educa copiii.

Acolo unde statul se amesteca in dreptul inalienabil al parintilor de a-si educa copilul, o face numai prin uzurpare. Parintii au dreptul inalienabil de a-si educa copiii, fara ca statul sa intervina cu diferite reglementari. Drepturile parintilor trebuie sa fie garantate.

Daca ai fi judecatorul, cum ai hotari?

Problema 1: Intr-un oras erau 2 oameni, unul bogat si unul sarac. Bogatul avea foarte multe oi si foarte multi boi. Saracul n-avea nimic decit o mielusa, pe care o cumparase; o hranea si o crestea la el impreuna cu copiii lui, ca si cum ar fi facut parte din familie.

A venit un calator la omul acela bogat. Dar in loc sa prepare mincare din animalele lui, bogatul a luat mieluseaua sarucului si a pregatit o mincare gustoasa.

Daca ai fi judecatorul acelui oras si saracul ar veni la tine, ce ai face?

Problema 2: Au fost 2 oameni intr-un anumit stat/judet, unul a fost guvernorul/prefectul si celalalt a fost un parinte. Primul a controlat administrarea justitiei, iar parintele a controlat educatia copilului sau.

Un grup de interese speciale a venit in oras si a stat in casa guvernorului/prefectului. Ei au incurajat guvernorul/prefectul sa preia controlul asupra educatiei copiilor. Acesta, nesatisfacut doar cu administratia justitiei, a luatdreptul parintilor de a-si educa proprii copii. Guvernatorul a luat copiii, i-a educat in scolile proprii si in filozofiile gurpurilor de interese speciale.

Tu esti judecatorul si parintele vine la tine pentru ajutor. Ce vei face? Cum vei judeca?

Capitalism

O multime de oameni spun ca capitalismul a esuat si trebuie sa asteptam de la guvern sa repare lucrurile si sa preia controlul sistemului.

Este un pic confuz.

Mai intii, capitalismul, un sistem in care individul detine si controleaza propria proprietate nu exista niciunde in lume. America este, probabil, cel mai aproape de o economie capitalista, desi nu mai este capitalista de cel putin 60 de ani. Incetul cu incetul, guvernul a preluat din ce in ce mai mult controlul asupra proprietatii private, iar din ianuarie a facut primii pasi catre detinerea absoluta a unor companii private.

Daca bunurile, serviciile, veniturile si oricare din lucruri sint impozitate sau reglementate, nu noi sintem cei care ne controlam proprietatile. Guvernul o face, si te lasa sa te folosesti de proprietate atita timp cit platesti taxa anuala si urmezi anumite reglementari si daca le ceri permisiunea pentru orice imbunatatiri vrei sa faci. Daca nu se platesc taxele anuale, guvernul nu ia doar suma datorata, ci intreaga proprietate. Inca crezi ca individul detine o proprietate?

Acest scenariu este valabil in afaceri, cu venitul nostru, cu televizorul, cu telefonul mobil, cu becurile noastre, cu electricitatea, gazul, wc-ul….etc. Nu exista aspect al vietii noastre care sa nu fie nereglementat si neimpozitat. Costul fiecarui lucru cumparat este direct legat de interventia guvernului. Guvernul se foloseste astfel de reglementari si impozite pentru a manipula oameni. Guvernul taxeaza energia pentru a forta oamenii sa foloseasca mai putin. Taxeaza ceea ce considera a fi excess de apa. Salariile minime, reglementari in asigurarile de sanatate, cerintele de educatie pentru diferite profesii, coduri in constructie, limite la apa, credite fiscale la cumpararea unei case, reglementari pentru speciile pe cale de disparitie, taxe, taxe, taxe. Exista atit de multe domenii din viata noastra de zi cu zi care sint modificate , constrinse, manupulate si taxate!!

Deci, daca exista probleme in sistem, nu fi prea rapid sa dai vina pe capitalism.

Dupa cum se vede, guvernul este problema. Este inutil sa asteptam ca guvernul sa remedieze problemele pe care ei in mod deliberat sau incompetent le-au creat, nu-i asa?

Asigurarea medicala este drumul catre putere deplina

Declaratia de Independenta a Americii, inclusiv cele 56 de semnaturi este scrisa pe o singura pagina.

Constitutia Americii este scrisa pe 6 pagini: primele 4 pagini contin textul actual, pagina a 5-a contine scrisoarea catre guvernul britanic, iar pagina a 6-a contine cele 10 Amendamente initiale.

Manifestul Socialist al lui Marx contine 23 de pagini.

Biblia mea contine 1223 pagini.

Ce au in comun aceste documente importante? Toate contin mai putine pagini decit proiectul de lege pentru asigurarea medicala, care are un total de 1502 pagini.

Cu alte cuvinte, parintii fondatori ai Americii, tatal comunismului modern, chiar insusi Dumnezeul Atotputernic nu are nevoie de atitea pagini pentru a-si expune mesajul, de cite pagini are nevoie Congrasul pentru a expune o singura problema: asigurarea medicala.

Dar sa fim seriosi. Ce se intimpla in Washington nu este vorba despre asigurarea medicala. E vorba de control. Liderii Senatului, in colaborare cu Casa Alba fac acelasi lucru care l-au facut cu legea de “stimulare” a economiei, cu legea omnibus, cu legea privind bugetul, si legea “cap and trade”. Mii de pagini de reguli, regulamente, restrictii si, mai presus de toate, cheltuieli astronomice. Ei cred ca daca vor coplesi poporul cu un limbaj care amorteste mintea, ii vom crede cind ne vor spune ca otrava nu va avea nici un efect asupra noastra.

Presedintele Obama si conducerea democrata din Congres nu vorbesc niciodata despre libertate. Vorbesc despre “corectitudine” si ” securitate”, dar cuvintul “libertate” nu este in vocabularul lor. Parintii fondatori ai Americii ar considera aceasta “reforma” din Congres ca nimic mai mult sau mai putin decit criminala. S-ar revolta impotriva acestei tiranii cum s-au revoltat impotriva despotismului regelui George.

Daca aceasta lege va trece, guvernul federal va ajunge sa ne spuna ce putem sau nu putem sa mincam, sa bem, daca putem avea arme in casa noastra, si citi copii putem avea.

Si vor face toate acestea in numele “reformei pentru asigurarea medicala”.

Vine si in Detroit?

ONU lanseaza o ancheta cu privire la situatia locuintelor in SUA. Raquel Rolnik este o reportera speciala privind problema drepturilor la locuinta.

Raquel Rolnik, un planificator urban brazilian si alegerea ONU, va investiga problema locuintelor. Va vizita New York, Chicago, New Orleans, Los Angeles, Washington, o rezervatie de aborigeni din Dakota de Sud si Wilkers-Barre din Pennsylvania. Apoi, ea va compila un raport cu concluziile ei, care va fi prezentat in martie, la Adunarea Generala ONU si Consiliul ONU pentru drepturile omului.

ONU este de parere ca a avea o locuinta decenta este un drept al omului si pentru ca este greu sa gasesti o locuinta in New York, exista o mare probabilitate ca guvernul SUA este vinovat de incalcari grave ale drepturilor omului

Intelegeti? Locuintele sint un drept al omului. La fel ca si asigurarea medicala. Mai un pic se va cere ca si telefoanele mobile sa fie un drept al omului.

Se pare ca tipa asta nu vine la Detroit. Cred ca nu e proasta. Rog pe cineva ca s-o informeze pe doamna asta ca sint case in Detroit pe care le poti cumpara cu citeva sute de dolari. De asemenea, va rog s-o informati ca deja oferim locuinte celor in nevoie.

Propunerea mea este ca ONU sa repare colibele din noroi si paie din lume, dupa aceea sa vina si sa comenteze ce este in America.

Sint curioasa, totusi, cum arata cartierele sarace din tara ei, Brazilia???

Spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti

Cred ca toata lumea cunoaste acest proverb. Deci, cine sint prietenii presedintelul Obama si pe cine a ales in posturi-cheie? Citiva dintre ei:

∙ William Ayers – este profesor la Universitatea Chicago, Illinois. S-a ascuns de lege timp de 10 ani, cind in anii ’70 a facut parte dintr-o organizatie terorista. A recunoscut ca a participat la bombardarea Departamentului de Stat al SUA, la Washington, a Politiei din Detroit, a unui centru militar din California, ca a omorit 2 oameni ai politiei. Dupa evenimentele de la 9?11 a recunoscut ca n-a facut destul si a calcat steagul in picioare. Obama si-a inceput cariera politica in casa lui si de atunci au servit impreuna in diverse organizatii.

∙ Carol Browner – directoarea Biroului de Energie, este o socialista declarata. A servit ca lidera a Comisiei Internationale Socialiste unde a incercat sa promoveze guvernare globala si a cerut tarilor bogate sa renunte la economia lor.

∙ Frank Marshall Davis – este “unchiul Frank” din cartea scrisa de Obama, unde scrie influenta pe care a avut-o asupra formarii lui. A facut parte din Partidul Comunist SUA.

∙ Anita Dunn – responsabila cu comunicarile din partea Casei Albe, a recunoscut ca in timpul campaniei au controlat mass-media, a recunoscut ca administratia Obama a declarat razboi canalului Fox News, si ca se inspira din principiile lui Mao, care a omorit cu singe rece in jur de 70 milioane de oameni.

∙ Ezekiel Emanuel – sfatuitorul privind legea sanatatii, a spus ca planul pe care il propune este ca sa nu fie oferita ingrijire medicala persoanelor sub 15 ani si celor peste 65 ani, pentru ca numai cei intre 15 si 65 ani sint utili societatii.

∙ John Holdren – directorul Biroului de Stiinta si Tehnologie, este de acord cu avortul, si propune ca daca cineva are deja 2 copii si vrea mai multi, persoana sa fie luata cu forta pentru a i se face avort. De asemenea este de acord cu sterilizarea in masa prin introducerea in apa potabila a anumitor chimicale.

∙ Valerie Jarrett – sfatuitoarea familiei Obama, i se spune “cealalta jumatate a creierului lui Obama”, a spalat multi bani federali, a facut diferite afaceri dubioase. (prea multe ca sa ma apuc sa le insir)

∙ Kevin Jennings – czar pentru Siguranta in Scoli, activist gay care promoveaza sexul cu minorii si pe care incearca sa-l legalizeze.

∙ Van Jones – sfatuitor cu Mediul Inconjurator, a recunoscut ca a devenit comunist in timp cit a fost in inchisoare si ca crede in lupta intre clasele sociale.

∙ Mark Lloyd – czar cu Diversitatea in mass-media, vrea sa aduca sistemul lui Chavez din Venezuela. Vrea sa repare “problema” in care oamenii vor sa asculte la programele crestine si conservatoare mai mult decit la celelalte.

∙ Cass Sunstein – administrator a nu stiu ce la Casa Alba, cere ca vinatoarea sa fie interzisa, iar animalele sa aibe dreptul sa dea in judecata oamenii. (Rodica, ai grija la berbecut  )Un socialist care este mpotriva armelor crede ca organele oamenilor pot fi colectate fara aprobarea lor. Este impotriva internetului neglementat de guvern.

∙ Jeremiah Wright – pastorul bisericii unde Obama a frecventat timp de 20 de ani, unde s-a casatorit si si-a botezat fetele. Rasist, anti-semit, anti-American nu se sfieste sa-si arate ura pe fata.

Acum, eu va intreb: citi dintre voi aveti UNUL ca acesti oameni ca si prieten? Nu 12 citi am prezentat (sint mai multi), ci unul??

Daca ar fi sa ne uitam la anturajul lui si la cei cu care se inconjoara, oare am putea sa ne facem o idee despre cine este acest Obama?

Generatia dependenta de guvern

Iata o scena tulburatoare din viitorul apropiat, aratind generatia urmatoare care crede ca este indreptatita la anumite servicii.

Dragi parinti, va rugam sa va scoate-ti copiii dvs. de sub aceasta cultura de dependenta de guvern! Sanatatea noastra financiara depinde de voi!

.

Pentru ca imi place

Obama se va adresa elevilor

The American Republic will endure until the day Congress discovers that it can bribe the public with the public’s money.

-Alexis de Tocqueville

Republica americana va dura pina in ziua cind Congresul descopera ca poate mitui publicul cu banii publicului.

Intr-un recent interviu cu un student reporter, Damon Weaver, Preşedintele Obama a anunţat că, pe 8 septembrie – prima zi de şcoală pentru mulţi copii din America, va tine un discurs cu privire la importanţa educaţiei.

Preşedintele va provoca studenţii să lucreze din greu, sa stabileasca obiective educaţionale, precum şi sa-si asume răspunderea pentru învăţarea acestora. El va apela, de asemenea, pentru o responsabilitate comună şi angajament din partea elevilor, părinţilor şi educatorilor pentru a se asigura ca fiecare copil în fiecare şcoală primeşte în cea mai buna educaţie posibila, astfel încât acestia să poată concura în cadrul economiei globale pentru locuri de muncă bune şi de a-si trăi viaţa satisfacatoare si productiva.

Aceasta este prima data cand un presedinte american vorbeste direct copiilor de şcoală despre reuşita în şcoală. Vă recomand să utilizaţi acest moment istoric pentru a ajuta studenţii dvs. să-şi a înceapa anul şcolar cu bine. Vă încurajez să va alăturati în urmarirea discursului preşedintelui in ziua de marti, September 8, 2009.

In avansul acestei adresari, as dori sa impartasesc urmatoarele resurse: activitati pe care sa le faceti cu copiii de clasele 1-6:

Inainte de speech, profesorii sa intrebe elevii urmatoarele intrebari:
- De ce crezi ca presedintele vrea sa va vorbeasca?
- De ce este important sa ascultam ce zice presedintele si alti functionari alesi, ca primarul, senatorii si membrii congresului?
- De ce ceea ce spun ei este important?

In timpul speech-ului, profesorii sa intrebe:
- Ce anume vrea presedintele sa fac?
- Vrea ca si altcineva sa faca ceva? Profesorii? Directorii? Parintii? Americanii?

Dupa speech, elevii sa fie intrebati:
- Ce credeti ca vrea presedintele sa faceti?
- Speech-ul va face sa faceti ceva?
- Sintem in stare sa facem ceea ce ne roaga Obama?

Aici gasiti activitatile pentru clasele 7-12.

In numele tuturor parintilor, vreau sa multumesc profesorilor nostri care fac cel mai important lucru al societatii, pregatind copiii nostri pentru munca si viata. Nici o alta sarcina nu este mai critica pentru viitorul nostru economic si progresul nostru social.

Astept cu nerabdare sa lucrez impreuna cu profesorii, pentru a continua imbunatatirea calitatii educatiei publice pe care o ofera copiilor nostri. 

Stiti ce-i invata pe copiii nostri?

Ce ar fi daca…?

Pe buna dreptate, conservatorii calomniaza “optiunea publica” din Obamacare, dar anual aleg “optiunea publica” cind vine vorba despre educatia copiilor lor. Ce s-ar intimpla daca toti parintii destepti isi retrag copiii de la scoala, nu doar marti, cindObama va vorbi elevilor, dar permanent?

Socialismul nu va fi niciodata invins cu 364 zile de incuviintare si doar o zi de sfidare.

Ca Profesor-Suprem, Obama incearca sa ridice moralul profesorilor pentru a fi pregatiti sa indoctrineze copiii. De ce ar trebui parintii sa fie socati sau ofensati? la urma urmei, ei sint cei care, de buna voie, isi ofera copiii ca soldati in armata sefului.

Nu sint atit de ingrijorata de ceea ce copiii natiunii vor invata de la Obama in prima zi de scoala, cit sint de ceea ce vor invata in restul anului, cind parintii vor merge din nou la culcare.

Socialismul nu este un bufet de unde putem alege ce vrem si ce nu. Daca de buna voie ne dam copiii ca sa-i educe statul, de ce este surprinzator atunci cind statul vrea sa preia controlul asupra asigurarilor medicale, industriei auto, sistemului bancar, industriei agricole, imobiliare si chiar a vietii noastre – din leagan la mormint?

Parinti, nu uitati sa va asigurati ca in ziua difuzarii speech-ului copiii vostri sint in clasele aprobate de guvern, ascultind de profesorii acreditati de guvern la un mesaj aprobat de guvern!!

Crestinismul este singura religie adevarata (1)

Toate religiile cred ca ele au dreptate. Fiecare dintre ele cred ca este cea adevarata. Toate religiile au un fondator cu o filozofie. Hai sa comparam pe Isus cu celelalte religii:

1. Ceea ce Isus a declarat despre El

Isus a declarat ca El a fost Dumnezeu pe pamint. El a spus ca este Mesia despre care s-a profetit. isus si-a asumat rolul lui Mesia pe pamint. De asemenea, El a permis oamenilor sa se inchine. Numai Dumnezeu are drept la inchinare. Isus a declarat ca vine din Cer (Rai). A spus ca El este dinainte de a fi nascut Avram. Afirmatia “Eu sint Cel ce sint” este aceeasi afirmatie pe care Dumnezeu a folosit-o cind S-a descris lui Moise. La fel s-a indentificat si Isus cind a declarat: “Eu si Tatal una sintem” ori “Voi sinteti de aici, Eu sint de sus”.

Pacatul este ceva facut impotriva lui Dumnezeu. Cine poate ierta pacatele? Numai Dumnezeu este capabil de asa ceva. Cit a fost pe pamint, Isus a iertat pacatele. S-a declarat a fi Dumnezeu. El a spus ca este Mesia despre care a fost profetit cu sute de ani inainte, a spus ca El este Salvatorul lumii, iar ca El este singura cale catre Cer.

El a spus: “Eu sint Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decit prin Mine.” Acestea sint afirmatii indraznete. El a spus “Daca nu credeti ca sint cel ce zic ca sint, veti muri in pacatele voastre”. De asemenea “Cine are pe Fiul, are pe Tatal, dar cine nu are pe Fiul, nu are pe Tatal.”

Trebuie sa intelegem ca Isus a facut afirmatii puternice despre El. El a spus ca este singura si adevarata cale catre Cer, si ne-a atentionat impotriva invatatorilor mincinosi. Ceea ce trebuie noi sa determinam este daca Isus a avut dreptate sau nu. Trebuie sa acceptam faptul ca acestea sint afirmatii facute de El si despre El.

Crestinii aleg sa creada ceea ce a zis Isus. Crestinii accepta ca ceea ce a zis Isus este adevarat.

Crestinismul este singura religie adevarata (2)

2. Isus a dovedit afirmatiile facute, cu fapte

Cind Isus a declarat ca El este Dumnezeu pe pamint, singura cale spre salvare, salvatorul lumii, Mesia profetit, el a dovedit aceste afirmatii ca fiind adevarate. Daca ne uitam la liderii celorlalte religii, putem vedea ca ei nu au avut autoritatea de a ierta pacatele. Chiar daca ar fi incercat sa spuna asa ceva, nu si-au putut dovedi adevarate afirmatiile.

Biblia este mai mult decit un text religios, este de asemenea si o inregistrare istorica a ceea ce s-a intimplat, confirmata de martorii oculari. Isus a schimbat vremea. Este vreun alt lider religios care a putut face asa ceva? Daca Mohamed era intr-o barca cu prietenii lui si ar fi inceput o furtuna, ce ar fi putut el face altceva decit sa fie udat de ploaie la fel ca ceilalti? Mohamed nu a avut autoritate sa vorbeasca furtunii ca sa se opreasca. Isus a avut si a facut-o.

De asemena, Isus a facut miracole. A vorbit orbilor si au putut vedea, a vorbit surzilor si au putut auzi, a vorbit paralizatilor si au putut sa umble, a vorbit mortilor si au inviat. Nici un alt lider religios nu a putut face unul dintre aceste lucruri. Toti au fost oameni obisnuiti, care au avut o filozofie, au convins oameni sa-i urmeze, dar n-au putut schimba vremea, nu au putut schimba legile fizicii. Iar cind au murit, asa au ramas. 

Crestinismul este singura religie adevarata (3)

3. Isus a inviat din morti.

 Isus cel inviat a fost vazut de ucenici si inca 500 de oameni. Istoria noteaza ca 500 de oameni l-au vazut pe Isus inviat pe o perioada de 40 de zile. In acele vremuri, de cite ori se vorbeste de numarul oamenilor, se vorbeste de numarul barbatilor, fara sa fie puse la socoteala numarul femeilor si copiilor. Daca ar fi sa punem si numarul lor, cei care l-au vazut pe Isus cel inviat, se poate ridica la 1000-1500 oameni.

Acest lucru este inregistrat istoric si documentat de martorii oculari, lasind  scris de aceeasi generatie care putea refuza declaratiile daca nu erau adevarate. Nu au fost gasite niciodata, nici o scriere arheologica care sa dovedeasca  aceste afirmatii ca fiind false. Putem spune ca atunci erau destui oameni care le-ar fi placut sa dovedeasca ca crestinismul este o inselaciune. Romanii si fariseii ar fi fost incintati sa poata sa dovedeasca ca invataturile apostolilor sint niste inselatorii. Daca ucenicii umblau prin orase si sate spunind ca Isus a inviat dintre cei morti, daca ceilalti martori confirmau asta, deschis, pe fata, cum se face ca dusmanii crestinismului, nici unul din ei, vreodata, nu si-au dat silinta sa scrie ca aceste lucruri sint false si ca acesti oameni imprastie minciuni?

Era de la sine inteles si acceptat faptul ca Isus a inviat. De atunci istoria scrie ca El este viu si toata lumea stie. Opozitia este complet muta in arheologie. Istoric, nu exista motiv sa refuzam ca Isus a inviat din morti.

Crestinismul este singura religie adevarata (4)

4. Fiecare lider religios ale celorlalte religii au fost oameni obisnuiti.

Isus a fost om. Dar nu a fost numai om. A fost si Dumnezeu. Este o diferenta imensa. Oricare alt lider a fost doar om care a fost supus legilor fizicii. Isus le-a putut schimba. A putut merge pe apa, a putut schimba apa in vin, a putut vindeca boli, a putut schimba vremea, a putut invia oameni, precum a putut El insusi invia.

Aceste lucruri numai Dumnezeu le poate face. Nici un om nu poate face aceste lucruri. Toate acestea au fost inregistrate de martori oculari si nu au fost infirmate de nici un critic al zilelor. Orice alt lider religios a fost un om. Atit. Nu au avut nici o putere superumana. Cind a plouat, ei s-au udat, cind au murit, au ramas morti.

Ceea ce a facut Isus nu se poate compara cu orice altceva facut de oricare alt lider religios

Crestinismul este singura religie adevarata (5)

Nu se gasesc adevaruri si in alte religii?

Multi oameni zic ca si budismul, hinduismul sau mormonismul spun sa-ti iubesti aproapele. Si celelalte religii au ceva adevarat in invatatura lor, nu? Si Isus a spus sa ne iubim aproapele. De ce sa nu credem ce a spus Isus, care spune doar adevarul,fara a spune si minciuni?

Sa luam afirmatia:

O economie puternica si armata puternica este necesara pentru o natiune puternica.

Aceasta afirmatie a fost facuta de Reagan, Clinton, Bush, de aproape fiecare dintre presedintii USA.  Stiti ceva? A fost spusa si de Hitler. Ar trebui sa cred in ce a scris in Mein Kampf doar pentru ca sint citeva adevaruri gasite printre celelalte rinduri? De ce sa iau adevarurile pe care le-a spus Hitler, cind pot sa iau aceleasi adevaruri de la presedintii Americii care nu au gazat 6 milioane  de evrei?

La fel si cu religia. De ce sa iau “iubeste-ti aproapele” de la Buda, cind pot sa iau exact acelasi lucru de la Isus stiind ca 100% din ce vorbeste Isus este adevarat. De ce sa merg prin terenul minat spiritual al altor religii care invata si lucruri false? Prefer sa stiu adevarul de la cei care-l spun tot timpul, fara sa fie amestecat cu otrava spirituala.

Iertarea pacatelor prin singele lui Isus este singura cale catre Cer. Buda, Mahomed sau Smith nu au putut ierta pacatele nimanui. Doar Isus poate. Doar asa putem intra in Rai. Nu pentru ca sintem buni si n-am dat foc la casa nimanui, nu pentru ca n-am omorit pe nimeni sau pentru ca avem mai putine pacate ca altii, pentru ca toti pacatuim. Atunci cum ajungem in Rai? Prin perfectiunea lui Isus Hristos. El si-a varsat singele pentru pacatele noastre ca noi sa-L acceptam ca salvator, marturisindu-ne pacatele, spalindu-le in singele Lui, primind astfel intrarea in Rai.

Buda, Mahomed, Confucius nu au fost oameni perfecti. Ei nu au avut abilitatea sa ne duca in Cer bazat pe perfectiunea lor. Numai Isus Hristos este calificat sa faca asta. El a venit din Cer ca sa fie sacrificiul perfect. Dumnezeu este un Dumnezeu gelos. El nu ne vrea ca sa ascultam invataturi false. El ne vrea sa ne inchinam numai Lui. Niciunde in Scriptura nu ni se spune ca Dumnezeu este de acord sa ne inchinam altor zei, pe motivul ca si ei au niste adevaruri in religia lor.

Cind Isus ne-a avertizat impotriva invatatorilor mincinosi si invataturilor distrugatoare, El nu a spus ca nu conteaza daca ne luam adevarul din alte religii. El a spus sa fugim de asa ceva! Cind Dumnezeu a dat cele 10 Porunci lui Moise, care a fost prima dintre ele? “Eu sint Domnul Dumnezeul tau, sa nu ai alti Dumnezeu in afara de Mine.” 

Dumnezeu a spus foarte clar ca El vrea sa i ne inchinam Lui. Ne-a spus ce crede despre inchinarea la alti zei. Noi ce alegem? 

Crestinismul este singura religie adevarata (6)

6. Isus Hristos a implinit toate profetiile

Cu sute de ani inainte de a veni Hristos pe pamint, au fost facute peste 100 de profetii. Care sint sansele in care un om sa vina si sa le implineasca toate acestea? Nostradamus a scris profetii ambigue. Urmasii lui au recunoscut ca doar 10-15% din aceste profetii s-au dovedit “adevarate”. Asta inseamna ca 85-90% din profetiile scrise de Nostradamus nu au putut fi dovedite istoric. Iar cele 10-15% din ele sint atit de vagi ca nu se pot numi profetii cu adevarat.

Biblia ne da peste 100 de profetii specifice despre Mesia care va veni, iar Isus le-a implinit. Nu 10%, nu 50% din ele, ci 100% din ele, sute de ani dupa ce au fost profetite. Care este probabiliatea ca acestea sa se implineasca la ultimul detaliu?

Citeva exemple se pot gasi la:

Psalmi1:10, Psalmi45:6,7, Psalmi 2:7, Psalmi89, Daniel 9:26, Geneza 9, Geneza 12, Geneza 17, Geneza 28, Geneza 49, 2Samuel, Geneza 3, Isaia 7:14, Mica 5:2, Isaia 11:1, Psalmi 22:9, Isaia 40:3, Deuteronom 18, Psalmi 78:2, Isaia 9:12, Isaia 42:3, Isaia 53, Psalmi 40, Zaharia 9:9, Maleahi 3:1, Isaia 35, Isaia 6:9, 10, Psalmi41:9, Zaharia 11:12,13, Psalmi 69:29, Psalmi109:8, Psalmi 22:11, Psalmi69:4, Psalmi 2:2, Isaia 49, Zaharia 13:7, Isaia 50:6, Isaia 52:14, Psalmi 22:16, Psalmi 109:4, Psalmi 69:20-21, Psalmi 22:18, Psalmi 22:17, Psalmi 22:7, Psalmi 22:1, Psalmi 22:15, Zaharia 13:7, Zaharia 12:10, Psalmi 16:8-10, Psalmi 68:18.

Cine a mai fost profetit atit de amanuntit si atit de adevarat? Mahomed? Buda? Confucius? Joseph Smith? Ellen White?

NU! Doar Isus e singura cale catre Dumnezeu!

Crestinismul este singura religie adevarata (7)

Musulmanii, hindusii si budistii merg in iad pentru ca nu cred in Isus al crestinilor?

Multor oameni li se pare imposibil faptul ca oamenii de alta religie ajung in iad. Dumnezeu este un dumnezeu gelos. Cind a dat cele 10 Porunci, prima porunca a fost “Eu sint Domnul, Dumnezeul tau. Sa nu ai alti dumnezei in afara de Mine.” De fiecare data cind oamenii s-au inchinat altor zei, Dumnezeu s-a miniat.

Fiecare religie falsa este o invatatura falsa care a inceput cu un om, care si-a atras 10 adepti, apoi 100, 1000, iar in cazul islamului – peste un miliard de oameni. Fals e fals, chiar daca e vorba de 10 oameni sau de 1 miliard de oameni crezind intr-o invatatura falsa. Dumnezeu nu este intimidat de numar, nu va zice ca chiar daca cineva crede intr-o invatatura falsa, pentru ca sint 1 miliard de oameni, El va trece cu vederea ca L-au batjocorit, si ii va salva de la iad. Natura lui Dumnezeu nu se schimba bazat pe numarul persoanelor.

Dumnezeu  ne-a avertizat ca vor veni oameni care vor deforma adevarul si adevaratele invataturi; ca vor veni oameni care vor crea “isusi” noi, “isusi” falsi cu invataturi false.

Acesta nu este un lucruplacut de auzit. Oamenii vor sa creada ca Isus va deschide portile si va lasa fiecare persoana in Rai, ca Dumnezeu va accepta orice religie ca fiind religie adevarata. Problema este ca Dumnezeu n a spus asa ceva in Cuvintul Sau. A spus exact contrariul.

Iadul nu este un loc placut, dar Isus a declarat ca exista Rai si Iad si ca “ingusta e calea care duce la viata si putini sint cei ce o gasesc”. Acestea sint cuvintele Domnului Isus. Nu sint populare aceste cuvinte si nu sint placute la auzit, dar noi trebuie sa acceptam adevaratul Dumnezeu si cuvintele adevarate pe care ni le spune, nu ceea ce ne face pe noi sa ne simtim bine.

Crestinismul este singura religie adevarata (8)

8. Dragostea vs. fapte

Religiile necrestine depind de abilitatile si faptele fiecaruia pentru a cistiga Paradisul.

Crestinismul este singura religie care este gratis. Darul salvarii al lui Isus este gratis pentru toti cei care il accepta ca Domn si Stapin. E gratis!!

In religiile estice, omul se reincarneaza mereu daca nu faci fapte bune, Dar, in cele din urma, tot la fapte bune se ajunge . Omul se reincarneaza ca o fiinta mai buna sperind ca, pina la urma, sa cistige “iluminarea”.

Islamul spune ca trebuie sa cistigi favorul lui Allah, prin performarea anumitor ritualuri si actiuni, si chiar si atunci nu ai promisiunea sau asigurarea Paradisului.

Adevaratul Dumnezeu, Dumnezeu Bibliei si-a demonstrat dragostea pentru noi prin trimiterea Fiului Sau sa fie sacrificiul perfect si sa plateasca pentru pacatele omenirii. Dumnezeu a declarat ca pedeapsa pentru pacate este moartea. Isus a venit  de buna voie din Cer si s-a oferit ca plata pentru toti. Tot ce putem face noi este sa ne umilim si sa-i acceptam darul.

Care parinte ii cere copilului sau sa-si cistige mereu dreptul de a fi copilul lor? Totusi, zeii celorlalte religii cer ca oamenii sa-si cistige dreptul de a fi numit copil al acelui zeu. Dumnezeu Bibliei si-a demonstrat dragostea prin trimiterea Fiului Sau sa moara pentru noi. Crestinismul este bazat pe dragostea lui Dumnezeu, celelalte religii se bazeaza pe faptele facute pentru a cistiga dreptul de a intra in Paradis sau de a ajunge la nu stiu ce “iluminare”.

Nici o religie din lume nu este nici macar la degetul mic al crestinismului. Mai ales cind vine vorba de a ajuta saracii. Daca toti crestinii nu ar mai dona nimic la organizatii de caritate pe timp de o luna, milioane de oameni vor muri,de foame si saracie.

Crestinismul este singura religie adevarata (9)

9. Atacurile care sint asupra crestinismului

Daca ne uitam la toate religiile din lume, vedem ca toate au lucru in comun. Toate, in afara de crestinism, sint protejate de corectitudine politica. Daca insulti orice alta religie esti considerat insenzitiv, intolerant si esti pedepsit de societate, cultura, Hollywood, mass media si academia.

Spune-mi o religie pe care poti s-o batjocoresti si s-o ridiculizezi fara ca sa fi criticat de societate…dar crestinismul e diferit. Crestinismul este unica si singura religie din lume care este permanent batjocorita si ridiculizata de exact aceleasi grupuri, de aceeasi politie corect politica: societatea, cultura, Hollywood, media si academia. Acestea sint grupuri care in mod repetat batjocoresc si insulta crestinismul, dar tot ele te vor trage la raspundere daca indraznesti sa batjocoresti sau sa critici orice alta religie.

Isus ne-a spus ca cei care cred in El, vor fi batjocoriti. Daca crestinismul este adevarat, ar trebui sa ne asteptam la asa ceva. Daca crestinismul ar fi protejat de politia de senzitivitate, la fel ca celelalte religii, atunci Isus n-ar fi avut dreptate.

Scriptura ne spune ca intunericul este deranjat de lumina. De aceea ori de cite ori un budist, musulman sau ateu isi exprima credinta religioasa, societatea seculara nu este ofensata. Dar cind domnia lui Isus Hristos este predicata, societatea devine neconfortabila, ofensata, si devine furioasa. La fel, trebuie sa comparam cum crestinii sint vazuti in sociatate si cum sint vazuti cei din celelalte religii.

In primavara lui 2006, un ziar danez a tiparit caricaturi cu imaginea lui Mohamed. Musulmanii au fost furiosi. Au fost tulburari. Au fost omoruri. Au fost bombardari in Estul Mijlociu. In America, ziarele si canalele de televiziune au refuzat sa publice caricaturile ofensive. De ce? Cei din media au raspuns ca nu vor sa arate imaginile, din respect pentru musulmani. Ei au inteles ca imaginile sint ofensive pentru musulmani si din respect, au declarat ca este gresit sa faca publice aceste imagini. De aceea ziarele si televiziunea nu au aratat aceste imagini. Au vrut sa respecte islamul.

Apoi, avem cartea/filmul – “Codul lui DaVinci” – o carte facuta film, unde este descrisa o poveste fictiva, in care se declara ca crestinismul este o religie falsa. O teorie conspirationista. Totusi, media a avut o idila romantica cu autorul, actorii si directorii filmului. Cind crestinii au protestat, au fost intrebati daca religia lor este atit de slaba ca se simt asa de ofensati de o poveste fictiva. Crestinii nu au fost luati in serios cind au protestat! Daca erau alta religie… era alta poveste, nu?

In turul din 2006, Madonna a batjocorit crucificarea. Ea a cintat atintita pe o cruce acoperita cu oglinzi-disco, imitind pe Hristos crucificat. Unde este criticismul?

Sint muzee care expun arta: Isus crucificat pe o cruce intoarsa invers si bagata intr-un borcan cu urina. Arta platita din banii contribuabililor. Expozitii de arta unde o arata pe  Maria acoperita cu excremente de elefant, arta unde Isus este aratat la Cina Cea de Taina stind linga o femeie dezbracata. Pe scenele de teatru se joaca piese  care ii arata pe Isus si pe ucenici ca fiind homosexuali, sau alta piesa numita “Isus are 2 mamici” in care Maria este lesbiana. In scoli, Isus este tratat ca si cuvint urit, in afara de cazul in care este folosit ca injuratura. Evolutia este invatata ca fapt dovedit, colinzile si brazii de Craciun sint cenzorati, scenele care arata ieslea cu nasterea lui Isus sint inlaturate din spatiile publice, antrenorii nu mai au voie sa se roage cu echipa, sau chiar sa tina o Biblie pe catedra.  Tot ce  are de a face cu Isus este cenzorat, dusmanit si inchis definitiv.

Din nou, la asta trebuie sa ne asteptam daca Isus a avut dreptate cind a spus “Eu sint Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decit prin Mine”, iar daca il urmam vom fi persecutati si batjocoriti. Uitati-va cum crestinii sint portretizati la tv, in filmele si serialele care le face Hollywood-ul: dusmanosi, extremisti, bigoti, rasisti si prosti.

Daca nu L-ai acceptat pe isus Hristos ca Domn si Mintuitor, fa-o acum. Cere-i sa-ti ierte pacatele, recunoaste ca esti un pacatos, da-ti viata Lui si invita-L sa fie Domnul vietii tale. Crede in El. Roaga-te. El este singura cale catre mintuire!!

45 Teluri ale comunistilor de a prelua America

Unele dintre ele:

17. Get control of the schools. Use them as transmission belts for socialism and current Communist propaganda. Soften the curriculum. Get control of teachers’ associations. Put the party line in textbooks. Facut?25. Break down cultural standards of morality by promoting pornography and obscenity in books, magazines, motion pictures, radio, and TV.  Facut?26. Present homosexuality, degeneracy and promiscuity as “normal, natural, healthy.” Facut?27. Infiltrate the churches and replace revealed religion with “social” religion. Discredit the Bible and emphasize the need for intellectual maturity, which does not need a “religious crutch.” Facut?41. Emphasize the need to raise children away from the negative influence of parents. Attribute prejudices, mental blocks and retarding of children to suppressive influence of parents. WOW!!!

Mai multe aflati AICI.

Ochi pentru ochi sau intoarcerea obrazului?

In Scriptura, Dumnezeu se adreseaza, in general, la trei audiente: Biserica, guvernul/statul si individul. Dumnezeu da fiecaruia din aceste trei responsabilitati si autoritati specifice. Nici una nu este la fel si totusi, nu se contrazic. Cind incercam sa intelegem ce ne zice Scriptura, trebuie sa tinem cont si de context.

OCHI PENTRU OCHI este un mandat pentru guvern. Este o lege veche care stabileste asigurarea justitiei. Justitia ca daca ai facut ceva gresit, trebuie sa platesti cu o pedeapsa potrivit cu crima facuta. Nimic mai mult. Si, desigur, nimic mai putin.

INTOARCEREA CELUILALT OBRAZ este o porunca data individului. Nu trebuie sa porti ranchiuna, nu trebuie sa cauti razbunare. Nu intoarce rau pentru rau. Cine cauta razbunare ar face bine sa sape 2 gropi.

Una nu o neaga pe cealalta. Una nu diminueaza nevoia de cealalta. Ele sint responsabilitati specifice cu privire la modul rezolvarii unui conflict, date la doua audiente complet diferite.

Incurcarea apare cind incercam sa amestecam responsabilitatile intre ele. Cel mai des se incurca in cazul teroristilor. In toate tarile civilizate, precum si prin Conventia de la Geneva exista legi de pedepsire a teroristilor. Ca stat, ca guvern, acesta poate (trebuie) sa pedepseasca criminalii pentru securitatea cetatenilor. Ca individ, eu sau tu, nu putem sa luam un AK 47 si sa mergem sa-i impuscam. De aceea exista legi, de aceea exista justitie. Fiecare trebuie sa-si indeplineasca indatoririle. Una din ele, ca individ, este sa ma rog pentru sufletul lor. Dar asta nu trebuie sa-i scuteasca de a-si plati crimele fata de societate.

Obama in scoli

Dupa un test primit la scoala ca urmare a discursului lui Obama, o fata s-a simtit frustrata si nu a mai continuat testul. L-a adus acasa si l-a aratat parintilor. Voi ce parere aveti?

.

.
Raspund si eu la primele 5 intrebari:
1. Cum definesti “americani” si “nu pot obtine”?
2. Cine stie?
3. 1.Control
__2. Mai mult control
__3. Control total
4. Sa faca profit. Sa existe.
5. Mintind

Tacticile acestei administratii se aseamna foarte mult cu cele ale lui Hitler sau Ceausescu. Putem ghici viitorul?

The Story of Stuff

Acesta este un film anti-capitalist care este aratat copiilor in scoli. Nu numai ca e plin cu minciuni, dar respira agenda comunista prin fiecare imagine aratata. Din nou intreb parintii: pentru asta va trimite-ti copiii la scoala? Pentru ca comunistii sa fie siguri ca isi fac adepti pentru viitor?

.

Scoala, indoctrinare, sclavie

Saptamina trecuta s-a votat nationalizarea imprumuturilor pentru cei care vor sa mearga la facultate. De la anul, in 2010, viitorii studenti nu mai pot apela pentru imprumuturi la banci, ci totul va trece prin birocratia guvernului.

Sa nu uitam, ca cine are banii are puterea. Odata ce guvernul va controla cine primeste bani pentru facultate, la ce facultate va fi aprobat, va fi foarte usor de controlat aceasta parte a populatiei.

Stiti de ce nu ati auzit vorbindu-se despre aceasta lege de catre republicani? De ce ziarele si posturile de tv conservatoare sint mute la acest subiect? Pentru ca atunci cind vine vorba despre educatia copiilor lor, cei mai conservatori parinti sint multumiti ca o face statul pentru ei. Degeaba merg cu milioanele in DC sau participa la Tea Party in weekend, cind Luni isi pun copiii pe autobuz sa mearga la scolile guvernului. Ce credibilitate ar avea si daca ar protesta?

Apoi, Obama crede ca parintii sint foarte periculosi, de aceea copiii ar trebui sa stea la scoala un timp mai indelungat. Iar cind nu sint la scoala, de ce sa mearga acasa sa-si vada parintii? Doar tara are nevoie de ei, nu?

Vor fi obligati sa faca munca “voluntara” pentru a servi tara. Incepind cu 5 Octombrie, va incepe campania de mobilizare pentru munca voluntara sclavie.

Hope and Change!!

Sindicatul profesorilor are o agenda radicala

Acum 70 de ani, “reformatorii” educatiei au cistigat prestigiu si putere prin Asociatia Nationala a Educatiei (NEA), cea mai mare organizatie sindicala a profesorilor din America.

Conventiile anuale a NEA au demonstrat ca aceasta organizatie este hotarita sa faca activism de stinga, sa promoveze avortul, cauzele homosexualilor si sa distruga suportul pentru moralitate. Ei sprijina educatia publica timpurie, de la nastere pina la 8 ani. (agenda ONU) Asociatia considera ca trebuie facute legi pentru a obliga punerea in aplicare a programelor de educatie publica, obligind participarea copiilor.

NEA a propus programe noi pentru copiii de 2 ani, care vor implica coordonarea resurselor comunitare, egalizarea oportunitatilor educationale inainte ca parintii sa influenteze sanatatea lor sociala si mentala. Astfel, scolile devin “clinici” ale carui scop este sa asigure “tratament” psiho-social individualizat. Cam despre ce fel de “tratament” este vorba? Pe linga otravirea mintii cu agenda umanista, unul din tratamentele folosite este introducerea medicamentelor in scoli. Rata celor care folosesc antedepresante a crescut vertiginos.

In plus fata de atacurile asupra familiei si a drepturilor parintilor sa-si creasca proprii copii, conventiile NEA sprijina un asortiment de pozitii de stinga, care nu au nici o legatura cu educatia. Ei au publicat un manual pentru profesori intitulat Combaterea celor de dreapta. In manual sint declarati dusmani liderii si activitatile conservatoare, pro-Dumnezeu, pro-America. Dar au gasit de buna cuviinta sa adere la o coalitie care a impreunat revistele porno cu organizatiile de homosexuali si lesbiene.

Ar fi multe de spus despre activitatile in care NEA este implicata. Implicarea lor in politica de stinga se vede in tragicul declin al educatiei copiilor. Stirile de pe primele pagini ale ziarelor spun ca scorurile la testele SAT si ACT sint in scadere. Criza in educatie se inrautateste constant. Dar solutia pe care NEA si suporterii politici o ofera este: Dati-ne mai multi bani!

Nu exista scoala neutra, fiecare are o agenda de promovat. Ce agenda alegi tu pentru copilul tau?

Cine ne sint dusmanii?

Cei care sint ingrijorati despre ceea ce se intimpla cu scolile din America sau oriunde in lume, trebuie sa recunoasca ca este razboi. Un razboi cu cultura noastra si a modului de viata pe care vrem sa-l transmitem copiilor si nepotilor nostri.

Dusmanul nu este profesorul din clasa sau directorul scolii. Inamicul nu este reformatorul educatiei sau sindicatul profesorilor. Dusmanii nu sint democratii sau cei din Congres. Scriptura spune:

Caci noi n-avem de luptat impotriva carnii si singelui, ci impotriva capeteniilor, impotriva domniilor, impotriva stapinitorilor intunerecului acestui veac, impotriva duhurilor rautatii care sint in locurile ceresti.

Razboiul impotriva culturii noastre – despre cum sa ne traim viata si modul de viata pe care il vrem pentru copiii nostri – este unul spiritual. Inamicul a inundat scolile si fiecare aspect al societatii noastre. Duhul Sfint are un standard triun. Este format din 3 institutii pe care Dumnezeu le-a stabilit pentru administrarea unei societati stabile: familii evlavioase, biserici imbracate cu putere si un guvern drept. Fara familii evlavioase, biserica nu poate fi niciodata ceea ce ar trebui sa fie, iar fara biserica adevarata, familiile nu vor fi niciodata evlavioase. Cind biserica si familia functioneaza dupa voia lui Dumnezeu, poate rezulta un guvern drept.

Biblia ofera cel putin 3 motive care arata de ce educatia bazata pe Scriptura este obligatorie. In Coloseni 1:15-17, Pavel ne arata ca o educatie adevarata trebuie sa recunoasca rolul lui Hristos in toate. Este imposibil sa predai stiinta adevarata, ori istoria corecta fara a recunoaste locul lui Hristos. De exemplu, cum ai putea preda la istorie conceptul de importanta vitala ca drepturile omului vin de la Dumnezeu, cind numele Lui nu poate fi mentionat in scoli?

Daca parintii crestini vor ca copiii lor sa fie fericiti si sa prospere, Biblia ne arata calea. Pentru a fi binecuvintati, copiii nu pot fi sub invatatura celui fara Dumnezeu.

Prin urmare, pentru ca un copil sa fie educat cu adevarat, pentru a fi fericit si pentru a prospera, ei trebui sa:
1. aiba invatatori cu frica de Dumnezeu,
2. sa fie educati bazat pe principiile Scripturii unde Hristos este la centru
3. viata lor sa fie saturata de Cuvintul lui Dumnezeu.