Obama se va adresa elevilor

The American Republic will endure until the day Congress discovers that it can bribe the public with the public’s money.

-Alexis de Tocqueville

Republica americana va dura pina in ziua cind Congresul descopera ca poate mitui publicul cu banii publicului.

Intr-un recent interviu cu un student reporter, Damon Weaver, Preşedintele Obama a anunţat că, pe 8 septembrie – prima zi de şcoală pentru mulţi copii din America, va tine un discurs cu privire la importanţa educaţiei.

Preşedintele va provoca studenţii să lucreze din greu, sa stabileasca obiective educaţionale, precum şi sa-si asume răspunderea pentru învăţarea acestora. El va apela, de asemenea, pentru o responsabilitate comună şi angajament din partea elevilor, părinţilor şi educatorilor pentru a se asigura ca fiecare copil în fiecare şcoală primeşte în cea mai buna educaţie posibila, astfel încât acestia să poată concura în cadrul economiei globale pentru locuri de muncă bune şi de a-si trăi viaţa satisfacatoare si productiva.

Aceasta este prima data cand un presedinte american vorbeste direct copiilor de şcoală despre reuşita în şcoală. Vă recomand să utilizaţi acest moment istoric pentru a ajuta studenţii dvs. să-şi a înceapa anul şcolar cu bine. Vă încurajez să va alăturati în urmarirea discursului preşedintelui in ziua de marti, September 8, 2009.

In avansul acestei adresari, as dori sa impartasesc urmatoarele resurse: activitati pe care sa le faceti cu copiii de clasele 1-6:

Inainte de speech, profesorii sa intrebe elevii urmatoarele intrebari:
- De ce crezi ca presedintele vrea sa va vorbeasca?
- De ce este important sa ascultam ce zice presedintele si alti functionari alesi, ca primarul, senatorii si membrii congresului?
- De ce ceea ce spun ei este important?

In timpul speech-ului, profesorii sa intrebe:
- Ce anume vrea presedintele sa fac?
- Vrea ca si altcineva sa faca ceva? Profesorii? Directorii? Parintii? Americanii?

Dupa speech, elevii sa fie intrebati:
- Ce credeti ca vrea presedintele sa faceti?
- Speech-ul va face sa faceti ceva?
- Sintem in stare sa facem ceea ce ne roaga Obama?

Aici gasiti activitatile pentru clasele 7-12.

In numele tuturor parintilor, vreau sa multumesc profesorilor nostri care fac cel mai important lucru al societatii, pregatind copiii nostri pentru munca si viata. Nici o alta sarcina nu este mai critica pentru viitorul nostru economic si progresul nostru social.

Astept cu nerabdare sa lucrez impreuna cu profesorii, pentru a continua imbunatatirea calitatii educatiei publice pe care o ofera copiilor nostri. :-&

Ce ar fi daca…?

Pe buna dreptate, conservatorii calomniaza “optiunea publica” din Obamacare, dar anual aleg “optiunea publica” cind vine vorba despre educatia copiilor lor. Ce s-ar intimpla daca toti parintii destepti isi retrag copiii de la scoala, nu doar marti, cindObama va vorbi elevilor, dar permanent?

Socialismul nu va fi niciodata invins cu 364 zile de incuviintare si doar o zi de sfidare.

Ca Profesor-Suprem, Obama incearca sa ridice moralul profesorilor pentru a fi pregatiti sa indoctrineze copiii. De ce ar trebui parintii sa fie socati sau ofensati? la urma urmei, ei sint cei care, de buna voie, isi ofera copiii ca soldati in armata sefului.

Nu sint atit de ingrijorata de ceea ce copiii natiunii vor invata de la Obama in prima zi de scoala, cit sint de ceea ce vor invata in restul anului, cind parintii vor merge din nou la culcare.

Socialismul nu este un bufet de unde putem alege ce vrem si ce nu. Daca de buna voie ne dam copiii ca sa-i educe statul, de ce este surprinzator atunci cind statul vrea sa preia controlul asupra asigurarilor medicale, industriei auto, sistemului bancar, industriei agricole, imobiliare si chiar a vietii noastre – din leagan la mormint?

Parinti, nu uitati sa va asigurati ca in ziua difuzarii speech-ului copiii vostri sint in clasele aprobate de guvern, ascultind de profesorii acreditati de guvern la un mesaj aprobat de guvern!!

Crestinismul este singura religie adevarata (1)

Toate religiile cred ca ele au dreptate. Fiecare dintre ele cred ca este cea adevarata. Toate religiile au un fondator cu o filozofie. Hai sa comparam pe Isus cu celelalte religii:

1. Ceea ce Isus a declarat despre El

Isus a declarat ca El a fost Dumnezeu pe pamint. El a spus ca este Mesia despre care s-a profetit. isus si-a asumat rolul lui Mesia pe pamint. De asemenea, El a permis oamenilor sa se inchine. Numai Dumnezeu are drept la inchinare. Isus a declarat ca vine din Cer (Rai). A spus ca El este dinainte de a fi nascut Avram. Afirmatia “Eu sint Cel ce sint” este aceeasi afirmatie pe care Dumnezeu a folosit-o cind S-a descris lui Moise. La fel s-a indentificat si Isus cind a declarat: “Eu si Tatal una sintem” ori “Voi sinteti de aici, Eu sint de sus”.

Pacatul este ceva facut impotriva lui Dumnezeu. Cine poate ierta pacatele? Numai Dumnezeu este capabil de asa ceva. Cit a fost pe pamint, Isus a iertat pacatele. S-a declarat a fi Dumnezeu. El a spus ca este Mesia despre care a fost profetit cu sute de ani inainte, a spus ca El este Salvatorul lumii, iar ca El este singura cale catre Cer.

El a spus: “Eu sint Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decit prin Mine.” Acestea sint afirmatii indraznete. El a spus “Daca nu credeti ca sint cel ce zic ca sint, veti muri in pacatele voastre”. De asemenea “Cine are pe Fiul, are pe Tatal, dar cine nu are pe Fiul, nu are pe Tatal.”

Trebuie sa intelegem ca Isus a facut afirmatii puternice despre El. El a spus ca este singura si adevarata cale catre Cer, si ne-a atentionat impotriva invatatorilor mincinosi. Ceea ce trebuie noi sa determinam este daca Isus a avut dreptate sau nu. Trebuie sa acceptam faptul ca acestea sint afirmatii facute de El si despre El.

Crestinii aleg sa creada ceea ce a zis Isus. Crestinii accepta ca ceea ce a zis Isus este adevarat.

Crestinismul este singura religie adevarata (2)

2. Isus a dovedit afirmatiile facute, cu fapte

Cind Isus a declarat ca El este Dumnezeu pe pamint, singura cale spre salvare, salvatorul lumii, Mesia profetit, el a dovedit aceste afirmatii ca fiind adevarate. Daca ne uitam la liderii celorlalte religii, putem vedea ca ei nu au avut autoritatea de a ierta pacatele. Chiar daca ar fi incercat sa spuna asa ceva, nu si-au putut dovedi adevarate afirmatiile.

Biblia este mai mult decit un text religios, este de asemenea si o inregistrare istorica a ceea ce s-a intimplat, confirmata de martorii oculari. Isus a schimbat vremea. Este vreun alt lider religios care a putut face asa ceva? Daca Mohamed era intr-o barca cu prietenii lui si ar fi inceput o furtuna, ce ar fi putut el face altceva decit sa fie udat de ploaie la fel ca ceilalti? Mohamed nu a avut autoritate sa vorbeasca furtunii ca sa se opreasca. Isus a avut si a facut-o.

De asemena, Isus a facut miracole. A vorbit orbilor si au putut vedea, a vorbit surzilor si au putut auzi, a vorbit paralizatilor si au putut sa umble, a vorbit mortilor si au inviat. Nici un alt lider religios nu a putut face unul dintre aceste lucruri. Toti au fost oameni obisnuiti, care au avut o filozofie, au convins oameni sa-i urmeze, dar n-au putut schimba vremea, nu au putut schimba legile fizicii. Iar cind au murit, asa au ramas. 

Crestinismul este singura religie adevarata (3)

3. Isus a inviat din morti.

 Isus cel inviat a fost vazut de ucenici si inca 500 de oameni. Istoria noteaza ca 500 de oameni l-au vazut pe Isus inviat pe o perioada de 40 de zile. In acele vremuri, de cite ori se vorbeste de numarul oamenilor, se vorbeste de numarul barbatilor, fara sa fie puse la socoteala numarul femeilor si copiilor. Daca ar fi sa punem si numarul lor, cei care l-au vazut pe Isus cel inviat, se poate ridica la 1000-1500 oameni.

Acest lucru este inregistrat istoric si documentat de martorii oculari, lasind  scris de aceeasi generatie care putea refuza declaratiile daca nu erau adevarate. Nu au fost gasite niciodata, nici o scriere arheologica care sa dovedeasca  aceste afirmatii ca fiind false. Putem spune ca atunci erau destui oameni care le-ar fi placut sa dovedeasca ca crestinismul este o inselaciune. Romanii si fariseii ar fi fost incintati sa poata sa dovedeasca ca invataturile apostolilor sint niste inselatorii. Daca ucenicii umblau prin orase si sate spunind ca Isus a inviat dintre cei morti, daca ceilalti martori confirmau asta, deschis, pe fata, cum se face ca dusmanii crestinismului, nici unul din ei, vreodata, nu si-au dat silinta sa scrie ca aceste lucruri sint false si ca acesti oameni imprastie minciuni?

Era de la sine inteles si acceptat faptul ca Isus a inviat. De atunci istoria scrie ca El este viu si toata lumea stie. Opozitia este complet muta in arheologie. Istoric, nu exista motiv sa refuzam ca Isus a inviat din morti.

Crestinismul este singura religie adevarata (4)

4. Fiecare lider religios ale celorlalte religii au fost oameni obisnuiti.

Isus a fost om. Dar nu a fost numai om. A fost si Dumnezeu. Este o diferenta imensa. Oricare alt lider a fost doar om care a fost supus legilor fizicii. Isus le-a putut schimba. A putut merge pe apa, a putut schimba apa in vin, a putut vindeca boli, a putut schimba vremea, a putut invia oameni, precum a putut El insusi invia.

Aceste lucruri numai Dumnezeu le poate face. Nici un om nu poate face aceste lucruri. Toate acestea au fost inregistrate de martori oculari si nu au fost infirmate de nici un critic al zilelor. Orice alt lider religios a fost un om. Atit. Nu au avut nici o putere superumana. Cind a plouat, ei s-au udat, cind au murit, au ramas morti.

Ceea ce a facut Isus nu se poate compara cu orice altceva facut de oricare alt lider religios.

Crestinismul este singura religie adevarata (5)

Nu se gasesc adevaruri si in alte religii?

Multi oameni zic ca si budismul, hinduismul sau mormonismul spun sa-ti iubesti aproapele. Si celelalte religii au ceva adevarat in invatatura lor, nu? Si Isus a spus sa ne iubim aproapele. De ce sa nu credem ce a spus Isus, care spune doar adevarul,fara a spune si minciuni?

Sa luam afirmatia:

O economie puternica si armata puternica este necesara pentru o natiune puternica.

Aceasta afirmatie a fost facuta de Reagan, Clinton, Bush, de aproape fiecare dintre presedintii USA.  Stiti ceva? A fost spusa si de Hitler. Ar trebui sa cred in ce a scris in Mein Kampf doar pentru ca sint citeva adevaruri gasite printre celelalte rinduri? De ce sa iau adevarurile pe care le-a spus Hitler, cind pot sa iau aceleasi adevaruri de la presedintii Americii care nu au gazat 6 milioane  de evrei?

La fel si cu religia. De ce sa iau “iubeste-ti aproapele” de la Buda, cind pot sa iau exact acelasi lucru de la Isus stiind ca 100% din ce vorbeste Isus este adevarat. De ce sa merg prin terenul minat spiritual al altor religii care invata si lucruri false? Prefer sa stiu adevarul de la cei care-l spun tot timpul, fara sa fie amestecat cu otrava spirituala.

Iertarea pacatelor prin singele lui Isus este singura cale catre Cer. Buda, Mahomed sau Smith nu au putut ierta pacatele nimanui. Doar Isus poate. Doar asa putem intra in Rai. Nu pentru ca sintem buni si n-am dat foc la casa nimanui, nu pentru ca n-am omorit pe nimeni sau pentru ca avem mai putine pacate ca altii, pentru ca toti pacatuim. Atunci cum ajungem in Rai? Prin perfectiunea lui Isus Hristos. El si-a varsat singele pentru pacatele noastre ca noi sa-L acceptam ca salvator, marturisindu-ne pacatele, spalindu-le in singele Lui, primind astfel intrarea in Rai.

Buda, Mahomed, Confucius nu au fost oameni perfecti. Ei nu au avut abilitatea sa ne duca in Cer bazat pe perfectiunea lor. Numai Isus Hristos este calificat sa faca asta. El a venit din Cer ca sa fie sacrificiul perfect. Dumnezeu este un Dumnezeu gelos. El nu ne vrea ca sa ascultam invataturi false. El ne vrea sa ne inchinam numai Lui. Niciunde in Scriptura nu ni se spune ca Dumnezeu este de acord sa ne inchinam altor zei, pe motivul ca si ei au niste adevaruri in religia lor.

Cind Isus ne-a avertizat impotriva invatatorilor mincinosi si invataturilor distrugatoare, El nu a spus ca nu conteaza daca ne luam adevarul din alte religii. El a spus sa fugim de asa ceva! Cind Dumnezeu a dat cele 10 Porunci lui Moise, care a fost prima dintre ele? “Eu sint Domnul Dumnezeul tau, sa nu ai alti Dumnezeu in afara de Mine.” 

Dumnezeu a spus foarte clar ca El vrea sa i ne inchinam Lui. Ne-a spus ce crede despre inchinarea la alti zei. Noi ce alegem? 

Crestinismul este singura religie adevarata (6)

6. Isus Hristos a implinit toate profetiile

Cu sute de ani inainte de a veni Hristos pe pamint, au fost facute peste 100 de profetii. Care sint sansele in care un om sa vina si sa le implineasca toate acestea? Nostradamus a scris profetii ambigue. Urmasii lui au recunoscut ca doar 10-15% din aceste profetii s-au dovedit “adevarate”. Asta inseamna ca 85-90% din profetiile scrise de Nostradamus nu au putut fi dovedite istoric. Iar cele 10-15% din ele sint atit de vagi ca nu se pot numi profetii cu adevarat.

Biblia ne da peste 100 de profetii specifice despre Mesia care va veni, iar Isus le-a implinit. Nu 10%, nu 50% din ele, ci 100% din ele, sute de ani dupa ce au fost profetite. Care este probabiliatea ca acestea sa se implineasca la ultimul detaliu?

Citeva exemple se pot gasi la:

Psalmi1:10, Psalmi45:6,7, Psalmi 2:7, Psalmi89, Daniel 9:26, Geneza 9, Geneza 12, Geneza 17, Geneza 28, Geneza 49, 2Samuel, Geneza 3, Isaia 7:14, Mica 5:2, Isaia 11:1, Psalmi 22:9, Isaia 40:3, Deuteronom 18, Psalmi 78:2, Isaia 9:12, Isaia 42:3, Isaia 53, Psalmi 40, Zaharia 9:9, Maleahi 3:1, Isaia 35, Isaia 6:9, 10, Psalmi41:9, Zaharia 11:12,13, Psalmi 69:29, Psalmi109:8, Psalmi 22:11, Psalmi69:4, Psalmi 2:2, Isaia 49, Zaharia 13:7, Isaia 50:6, Isaia 52:14, Psalmi 22:16, Psalmi 109:4, Psalmi 69:20-21, Psalmi 22:18, Psalmi 22:17, Psalmi 22:7, Psalmi 22:1, Psalmi 22:15, Zaharia 13:7, Zaharia 12:10, Psalmi 16:8-10, Psalmi 68:18.

Cine a mai fost profetit atit de amanuntit si atit de adevarat? Mahomed? Buda? Confucius? Joseph Smith? Ellen White?

NU! Doar Isus e singura cale catre Dumnezeu!

Crestinismul este singura religie adevarata (7)

Musulmanii, hindusii si budistii merg in iad pentru ca nu cred in Isus al crestinilor?

Multor oameni li se pare imposibil faptul ca oamenii de alta religie ajung in iad. Dumnezeu este un dumnezeu gelos. Cind a dat cele 10 Porunci, prima porunca a fost “Eu sint Domnul, Dumnezeul tau. Sa nu ai alti dumnezei in afara de Mine.” De fiecare data cind oamenii s-au inchinat altor zei, Dumnezeu s-a miniat.

Fiecare religie falsa este o invatatura falsa care a inceput cu un om, care si-a atras 10 adepti, apoi 100, 1000, iar in cazul islamului – peste un miliard de oameni. Fals e fals, chiar daca e vorba de 10 oameni sau de 1 miliard de oameni crezind intr-o invatatura falsa. Dumnezeu nu este intimidat de numar, nu va zice ca chiar daca cineva crede intr-o invatatura falsa, pentru ca sint 1 miliard de oameni, El va trece cu vederea ca L-au batjocorit, si ii va salva de la iad. Natura lui Dumnezeu nu se schimba bazat pe numarul persoanelor.

Dumnezeu  ne-a avertizat ca vor veni oameni care vor deforma adevarul si adevaratele invataturi; ca vor veni oameni care vor crea “isusi” noi, “isusi” falsi cu invataturi false.

Acesta nu este un lucruplacut de auzit. Oamenii vor sa creada ca Isus va deschide portile si va lasa fiecare persoana in Rai, ca Dumnezeu va accepta orice religie ca fiind religie adevarata. Problema este ca Dumnezeu n a spus asa ceva in Cuvintul Sau. A spus exact contrariul.

Iadul nu este un loc placut, dar Isus a declarat ca exista Rai si Iad si ca “ingusta e calea care duce la viata si putini sint cei ce o gasesc”. Acestea sint cuvintele Domnului Isus. Nu sint populare aceste cuvinte si nu sint placute la auzit, dar noi trebuie sa acceptam adevaratul Dumnezeu si cuvintele adevarate pe care ni le spune, nu ceea ce ne face pe noi sa ne simtim bine.

Crestinismul este singura religie adevarata (8)

8. Dragostea vs. fapte

Religiile necrestine depind de abilitatile si faptele fiecaruia pentru a cistiga Paradisul.

Crestinismul este singura religie care este gratis. Darul salvarii al lui Isus este gratis pentru toti cei care il accepta ca Domn si Stapin. E gratis!!

In religiile estice, omul se reincarneaza mereu daca nu faci fapte bune, Dar, in cele din urma, tot la fapte bune se ajunge . Omul se reincarneaza ca o fiinta mai buna sperind ca, pina la urma, sa cistige “iluminarea”.

Islamul spune ca trebuie sa cistigi favorul lui Allah, prin performarea anumitor ritualuri si actiuni, si chiar si atunci nu ai promisiunea sau asigurarea Paradisului.

Adevaratul Dumnezeu, Dumnezeu Bibliei si-a demonstrat dragostea pentru noi prin trimiterea Fiului Sau sa fie sacrificiul perfect si sa plateasca pentru pacatele omenirii. Dumnezeu a declarat ca pedeapsa pentru pacate este moartea. Isus a venit  de buna voie din Cer si s-a oferit ca plata pentru toti. Tot ce putem face noi este sa ne umilim si sa-i acceptam darul.

Care parinte ii cere copilului sau sa-si cistige mereu dreptul de a fi copilul lor? Totusi, zeii celorlalte religii cer ca oamenii sa-si cistige dreptul de a fi numit copil al acelui zeu. Dumnezeu Bibliei si-a demonstrat dragostea prin trimiterea Fiului Sau sa moara pentru noi. Crestinismul este bazat pe dragostea lui Dumnezeu, celelalte religii se bazeaza pe faptele facute pentru a cistiga dreptul de a intra in Paradis sau de a ajunge la nu stiu ce “iluminare”.

Nici o religie din lume nu este nici macar la degetul mic al crestinismului. Mai ales cind vine vorba de a ajuta saracii. Daca toti crestinii nu ar mai dona nimic la organizatii de caritate pe timp de o luna, milioane de oameni vor muri,de foame si saracie.

Crestinismul este singura religie adevarata (9)

9. Atacurile care sint asupra crestinismului

Daca ne uitam la toate religiile din lume, vedem ca toate au lucru in comun. Toate, in afara de crestinism, sint protejate de corectitudine politica. Daca insulti orice alta religie esti considerat insenzitiv, intolerant si esti pedepsit de societate, cultura, Hollywood, mass media si academia.

Spune-mi o religie pe care poti s-o batjocoresti si s-o ridiculizezi fara ca sa fi criticat de societate…dar crestinismul e diferit. Crestinismul este unica si singura religie din lume care este permanent batjocorita si ridiculizata de exact aceleasi grupuri, de aceeasi politie corect politica: societatea, cultura, Hollywood, media si academia. Acestea sint grupuri care in mod repetat batjocoresc si insulta crestinismul, dar tot ele te vor trage la raspundere daca indraznesti sa batjocoresti sau sa critici orice alta religie.

Isus ne-a spus ca cei care cred in El, vor fi batjocoriti. Daca crestinismul este adevarat, ar trebui sa ne asteptam la asa ceva. Daca crestinismul ar fi protejat de politia de senzitivitate, la fel ca celelalte religii, atunci Isus n-ar fi avut dreptate.

Scriptura ne spune ca intunericul este deranjat de lumina. De aceea ori de cite ori un budist, musulman sau ateu isi exprima credinta religioasa, societatea seculara nu este ofensata. Dar cind domnia lui Isus Hristos este predicata, societatea devine neconfortabila, ofensata, si devine furioasa. La fel, trebuie sa comparam cum crestinii sint vazuti in sociatate si cum sint vazuti cei din celelalte religii.

In primavara lui 2006, un ziar danez a tiparit caricaturi cu imaginea lui Mohamed. Musulmanii au fost furiosi. Au fost tulburari. Au fost omoruri. Au fost bombardari in Estul Mijlociu. In America, ziarele si canalele de televiziune au refuzat sa publice caricaturile ofensive. De ce? Cei din media au raspuns ca nu vor sa arate imaginile, din respect pentru musulmani. Ei au inteles ca imaginile sint ofensive pentru musulmani si din respect, au declarat ca este gresit sa faca publice aceste imagini. De aceea ziarele si televiziunea nu au aratat aceste imagini. Au vrut sa respecte islamul.

Apoi, avem cartea/filmul – “Codul lui DaVinci” – o carte facuta film, unde este descrisa o poveste fictiva, in care se declara ca crestinismul este o religie falsa. O teorie conspirationista. Totusi, media a avut o idila romantica cu autorul, actorii si directorii filmului. Cind crestinii au protestat, au fost intrebati daca religia lor este atit de slaba ca se simt asa de ofensati de o poveste fictiva. Crestinii nu au fost luati in serios cind au protestat! Daca erau alta religie… era alta poveste, nu?

In turul din 2006, Madonna a batjocorit crucificarea. Ea a cintat atintita pe o cruce acoperita cu oglinzi-disco, imitind pe Hristos crucificat. Unde este criticismul?

Sint muzee care expun arta: Isus crucificat pe o cruce intoarsa invers si bagata intr-un borcan cu urina. Arta platita din banii contribuabililor. Expozitii de arta unde o arata pe  Maria acoperita cu excremente de elefant, arta unde Isus este aratat la Cina Cea de Taina stind linga o femeie dezbracata. Pe scenele de teatru se joaca piese  care ii arata pe Isus si pe ucenici ca fiind homosexuali, sau alta piesa numita “Isus are 2 mamici” in care Maria este lesbiana. In scoli, Isus este tratat ca si cuvint urit, in afara de cazul in care este folosit ca injuratura. Evolutia este invatata ca fapt dovedit, colinzile si brazii de Craciun sint cenzorati, scenele care arata ieslea cu nasterea lui Isus sint inlaturate din spatiile publice, antrenorii nu mai au voie sa se roage cu echipa, sau chiar sa tina o Biblie pe catedra.  Tot ce  are de a face cu Isus este cenzorat, dusmanit si inchis definitiv.

Din nou, la asta trebuie sa ne asteptam daca Isus a avut dreptate cind a spus “Eu sint Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decit prin Mine”, iar daca il urmam vom fi persecutati si batjocoriti. Uitati-va cum crestinii sint portretizati la tv, in filmele si serialele care le face Hollywood-ul: dusmanosi, extremisti, bigoti, rasisti si prosti.

Daca nu L-ai acceptat pe isus Hristos ca Domn si Mintuitor, fa-o acum. Cere-i sa-ti ierte pacatele, recunoaste ca esti un pacatos, da-ti viata Lui si invita-L sa fie Domnul vietii tale. Crede in El. Roaga-te. El este singura cale catre mintuire!!

45 Teluri ale comunistilor de a prelua America

Unele dintre ele:

17. Get control of the schools. Use them as transmission belts for socialism and current Communist propaganda. Soften the curriculum. Get control of teachers’ associations. Put the party line in textbooks. Facut?

25. Break down cultural standards of morality by promoting pornography and obscenity in books, magazines, motion pictures, radio, and TV.  Facut?

26. Present homosexuality, degeneracy and promiscuity as “normal, natural, healthy.” Facut?

27. Infiltrate the churches and replace revealed religion with “social” religion. Discredit the Bible and emphasize the need for intellectual maturity, which does not need a “religious crutch.” Facut?

41. Emphasize the need to raise children away from the negative influence of parents. Attribute prejudices, mental blocks and retarding of children to suppressive influence of parents. WOW!!!

Mai multe aflati AICI.

Ochi pentru ochi sau intoarcerea obrazului?

In Scriptura, Dumnezeu se adreseaza, in general, la trei audiente: Biserica, guvernul/statul si individul. Dumnezeu da fiecaruia din aceste trei responsabilitati si autoritati specifice. Nici una nu este la fel si totusi, nu se contrazic. Cind incercam sa intelegem ce ne zice Scriptura, trebuie sa tinem cont si de context.

OCHI PENTRU OCHI este un mandat pentru guvern. Este o lege veche care stabileste asigurarea justitiei. Justitia ca daca ai facut ceva gresit, trebuie sa platesti cu o pedeapsa potrivit cu crima facuta. Nimic mai mult. Si, desigur, nimic mai putin.

INTOARCEREA CELUILALT OBRAZ este o porunca data individului. Nu trebuie sa porti ranchiuna, nu trebuie sa cauti razbunare. Nu intoarce rau pentru rau. Cine cauta razbunare ar face bine sa sape 2 gropi.

Una nu o neaga pe cealalta. Una nu diminueaza nevoia de cealalta. Ele sint responsabilitati specifice cu privire la modul rezolvarii unui conflict, date la doua audiente complet diferite.

Incurcarea apare cind incercam sa amestecam responsabilitatile intre ele. Cel mai des se incurca in cazul teroristilor. In toate tarile civilizate, precum si prin Conventia de la Geneva exista legi de pedepsire a teroristilor. Ca stat, ca guvern, acesta poate (trebuie) sa pedepseasca criminalii pentru securitatea cetatenilor. Ca individ, eu sau tu, nu putem sa luam un AK 47 si sa mergem sa-i impuscam. De aceea exista legi, de aceea exista justitie. Fiecare trebuie sa-si indeplineasca indatoririle. Una din ele, ca individ, este sa ma rog pentru sufletul lor. Dar asta nu trebuie sa-i scuteasca de a-si plati crimele fata de societate.

Obama in scoli

Dupa un test primit la scoala ca urmare a discursului lui Obama, o fata s-a simtit frustrata si nu a mai continuat testul. L-a adus acasa si l-a aratat parintilor. Voi ce parere aveti?

.

.
Raspund si eu la primele 5 intrebari:
1. Cum definesti “americani” si “nu pot obtine”?
2. Cine stie?
3. 1.Control
__2. Mai mult control
__3. Control total
4. Sa faca profit. Sa existe.
5. Mintind

Tacticile acestei administratii se aseamna foarte mult cu cele ale lui Hitler sau Ceausescu. Putem ghici viitorul?

The Story of Stuff

Acesta este un film anti-capitalist care este aratat copiilor in scoli. Nu numai ca e plin cu minciuni, dar respira agenda comunista prin fiecare imagine aratata. Din nou intreb parintii: pentru asta va trimite-ti copiii la scoala? Pentru ca comunistii sa fie siguri ca isi fac adepti pentru viitor?

.

Filed under: America, dreptul copiilor, educatia, indoctrinare, invatamant, invatamint, invatarea 

Scoala, indoctrinare, sclavie

Saptamina trecuta s-a votat nationalizarea imprumuturilor pentru cei care vor sa mearga la facultate. De la anul, in 2010, viitorii studenti nu mai pot apela pentru imprumuturi la banci, ci totul va trece prin birocratia guvernului.

Sa nu uitam, ca cine are banii are puterea. Odata ce guvernul va controla cine primeste bani pentru facultate, la ce facultate va fi aprobat, va fi foarte usor de controlat aceasta parte a populatiei.

Stiti de ce nu ati auzit vorbindu-se despre aceasta lege de catre republicani? De ce ziarele si posturile de tv conservatoare sint mute la acest subiect? Pentru ca atunci cind vine vorba despre educatia copiilor lor, cei mai conservatori parinti sint multumiti ca o face statul pentru ei. Degeaba merg cu milioanele in DC sau participa la Tea Party in weekend, cind Luni isi pun copiii pe autobuz sa mearga la scolile guvernului. Ce credibilitate ar avea si daca ar protesta?

Apoi, Obama crede ca parintii sint foarte periculosi, de aceea copiii ar trebui sa stea la scoala un timp mai indelungat. Iar cind nu sint la scoala, de ce sa mearga acasa sa-si vada parintii? Doar tara are nevoie de ei, nu?

Vor fi obligati sa faca munca “voluntara” pentru a servi tara. Incepind cu 5 Octombrie, va incepe campania de mobilizare pentru munca voluntara sclavie.

Hope and Change!!

Sindicatul profesorilor are o agenda radicala

Acum 70 de ani, “reformatorii” educatiei au cistigat prestigiu si putere prin Asociatia Nationala a Educatiei (NEA), cea mai mare organizatie sindicala a profesorilor din America.

Conventiile anuale a NEA au demonstrat ca aceasta organizatie este hotarita sa faca activism de stinga, sa promoveze avortul, cauzele homosexualilor si sa distruga suportul pentru moralitate. Ei sprijina educatia publica timpurie, de la nastere pina la 8 ani. (agenda ONU) Asociatia considera ca trebuie facute legi pentru a obliga punerea in aplicare a programelor de educatie publica, obligind participarea copiilor.

NEA a propus programe noi pentru copiii de 2 ani, care vor implica coordonarea resurselor comunitare, egalizarea oportunitatilor educationale inainte ca parintii sa influenteze sanatatea lor sociala si mentala. Astfel, scolile devin “clinici” ale carui scop este sa asigure “tratament” psiho-social individualizat. Cam despre ce fel de “tratament” este vorba? Pe linga otravirea mintii cu agenda umanista, unul din tratamentele folosite este introducerea medicamentelor in scoli. Rata celor care folosesc antedepresante a crescut vertiginos.

In plus fata de atacurile asupra familiei si a drepturilor parintilor sa-si creasca proprii copii, conventiile NEA sprijina un asortiment de pozitii de stinga, care nu au nici o legatura cu educatia. Ei au publicat un manual pentru profesori intitulat Combaterea celor de dreapta. In manual sint declarati dusmani liderii si activitatile conservatoare, pro-Dumnezeu, pro-America. Dar au gasit de buna cuviinta sa adere la o coalitie care a impreunat revistele porno cu organizatiile de homosexuali si lesbiene.

Ar fi multe de spus despre activitatile in care NEA este implicata. Implicarea lor in politica de stinga se vede in tragicul declin al educatiei copiilor. Stirile de pe primele pagini ale ziarelor spun ca scorurile la testele SAT si ACT sint in scadere. Criza in educatie se inrautateste constant. Dar solutia pe care NEA si suporterii politici o ofera este: Dati-ne mai multi bani!

Nu exista scoala neutra, fiecare are o agenda de promovat. Ce agenda alegi tu pentru copilul tau?

Regim corupt. Cum Obama incearca sa devina dictator.

Luna August este luna de concediu pentru cei din Congres. De obicei acestia programeaza diferite intilniri in districtele care le reprezinta pentru a se intilni si a asculta parerea alegatorilor lor. De data aceasta, subiectul fierbinte este legea pentru (ne)ingrijirea medicala. Citiva senatori au fost intrebati despre aceasta lege pe care desi nu au citit-o, au de gind s-o voteze. Nu au fost in stare sa dea un raspuns inteligent. Oamenii sint revoltati pentru ca vad cum viata si libertatea le este atacata prin aceasta lege.

Mass-media regimului Obama a preluat subiectul si a inceput sa atace pe toti aceia care sint impotriva legii (ne)ingrijirii medicale. Hussein Obama a facut disponibila o adresa de e-mail la care sa fie trimise e-mail-urile care circula pe internet si numele persoanelor care sint impotriva preluarii industriei sanatatii de catre guvern. Consilierii lui bHussein Obama cer ca fiecare persoana care vorbeste impotriva Obamacare sa fie fotografiata si anchetata.

Cetatenii care platesc taxe, respecta legea si care sint ingrijorati de incercarea guvernului sa socializeze (ne)ingrijirile medicale sint numiti, de catre democrati, ca fiind o banda de criminali. Iar ca glazura pe tort ce ar putea fi altceva decit o scrisoare scrisa personal de bHussein Obama catre fascistii lui, cu instructiuni cum fiecare sa-si spioneze prietenii si vecinii; cum sa mentina presiunea asupra membrilor Congresului pina legea va fi aprobata; cum sa incalce Primul Amendament al Constitutiei de libertate la exprimare.

Uitindu-ne cum liberalii incalca Constitutia putem spune ca, cu siguranta, ei sint o banda de criminali.

Cine ne sint dusmanii?

Cei care sint ingrijorati despre ceea ce se intimpla cu scolile din America sau oriunde in lume, trebuie sa recunoasca ca este razboi. Un razboi cu cultura noastra si a modului de viata pe care vrem sa-l transmitem copiilor si nepotilor nostri.

Dusmanul nu este profesorul din clasa sau directorul scolii. Inamicul nu este reformatorul educatiei sau sindicatul profesorilor. Dusmanii nu sint democratii sau cei din Congres. Scriptura spune:

Caci noi n-avem de luptat impotriva carnii si singelui, ci impotriva capeteniilor, impotriva domniilor, impotriva stapinitorilor intunerecului acestui veac, impotriva duhurilor rautatii care sint in locurile ceresti.

Razboiul impotriva culturii noastre – despre cum sa ne traim viata si modul de viata pe care il vrem pentru copiii nostri – este unul spiritual. Inamicul a inundat scolile si fiecare aspect al societatii noastre. Duhul Sfint are un standard triun. Este format din 3 institutii pe care Dumnezeu le-a stabilit pentru administrarea unei societati stabile: familii evlavioase, biserici imbracate cu putere si un guvern drept. Fara familii evlavioase, biserica nu poate fi niciodata ceea ce ar trebui sa fie, iar fara biserica adevarata, familiile nu vor fi niciodata evlavioase. Cind biserica si familia functioneaza dupa voia lui Dumnezeu, poate rezulta un guvern drept.

Biblia ofera cel putin 3 motive care arata de ce educatia bazata pe Scriptura este obligatorie. In Coloseni 1:15-17, Pavel ne arata ca o educatie adevarata trebuie sa recunoasca rolul lui Hristos in toate. Este imposibil sa predai stiinta adevarata, ori istoria corecta fara a recunoaste locul lui Hristos. De exemplu, cum ai putea preda la istorie conceptul de importanta vitala ca drepturile omului vin de la Dumnezeu, cind numele Lui nu poate fi mentionat in scoli?

Daca parintii crestini vor ca copiii lor sa fie fericiti si sa prospere, Biblia ne arata calea. Pentru a fi binecuvintati, copiii nu pot fi sub invatatura celui fara Dumnezeu.

Prin urmare, pentru ca un copil sa fie educat cu adevarat, pentru a fi fericit si pentru a prospera, ei trebui sa:
1. aiba invatatori cu frica de Dumnezeu,
2. sa fie educati bazat pe principiile Scripturii unde Hristos este la centru
3. viata lor sa fie saturata de Cuvintul lui Dumnezeu.

Obamacare invata parintii cum sa-si creasca copiii

Unul din secretele ascunse in Obamacare este despre intrarea guvernului in case, uzurpind astfel drepturile parintilor. In sectiunile 440 si 1904 guvernul va institui programe de vizitare acasa pentru a educa parintii cu privire la comportamentul copiilor. Proiectul de lege spune ca agenti guvernamentali “bine pregatiti si competenti” vor “oferi parintilor informatii corespunzatoare virstei copilului” si cum “sa interactioneze cu copilul lor”.

Astia isi bat joc de noi? Ale cui principii si valori credeti ca vor fi avansate? Proprii? Anumitor experti? Din ce domeniu? Ca si cum toti copiii sint identici si exista o tehnica standard! Parca nu am sti ca isi vor avansa doctrina proprie. Putem sa asumam faptul ca mediatorii statului vor intelege valorile sociale si religioase ale fiecarui parinte? Daca vor consulta pe cei care asteapta un copil, vor decide ei circumstantele benefice pentru copii sau vor incuraja avortul?

Unul din argumente este ca acest program este “voluntar”. Credeti ca aceasta agentie va sta pasiv pina cind un parinte se va decide sa spuna: “Nu voi mai suna la parintii mei, nu voi mai apela la preotul/pastorul meu, nu voi mai citi cartile de specialitate, dar ma voi duce la birourile guvernamentale”??

Care parinte interesat de copiii lui vrea ca acest proiect de lege sa fie aprobat? Vrem ca agentii guvernului sa vina in casa noastra si sa ne spuna cum sa fim parinti? Guvernul ar trebui sa aiba un rol mai mic in viata copiilor si un rol mai mare in sprijinirea parintilor in deciziile pe care le iau pentru copiii lor. Copiii apartin parinilor lor, nu statului.

Inca odata ideea ca cine controleaza mintile copiilor, controleaza viitorul, pe care Hitler, Stalin, Mao si Dewey au adoptat-o, se aplica si in cazul acesta. Pentru a controla viitorul, guvernul trebuie sa confiste puterea parintilor asupra copiilor. Prin legiferarea metodelor si manualelor, prin limitarea optiunilor de invatamint, orice socialist poate sa-si dea seama de intentiile statului.

Cine se cred ei ca sint, sa vina in casa mea si sa-mi spuna cum sa-mi cresc copiii???

Argument pentru scoala acasa

Cei care inca se mai indoiesc ca scoala acasa are succes, un studiu recent arata exact acest lucru.Nu numai ca cei care invata acasa cheltuie doar 5% din suma cheltuita de guvern pentru fiecare elev in scoala publica, dar acestia inregistreaza note cu 37 puncte mai mult la un test standardizat decit cei din sistemul de stat.

In acest studiu au fost inclusi 11739 copii care invata acasa. Rezultatele arata cam asa:

National Average Percentile Scores
Subtest …………………..Homeschool………….Public School
Reading ………………………….89 ……………………50
Language ……………………… 84 …………………….50
Math ……………………………….84 …………………….50
Science ……………………………86 …………………….50
Social Studies ………………….84 …………………….50
Core (a)………………………….88 ……………………50
Composite (b) ………………….86 ……………………..50
a. Core is a combination of Reading, Language, and Math.
b. Composite is a combination of all subtests that the student took on the test.

Mai se pune problema ca acolo unde statul sta deoparte, se poate ajunge la rezultate excelente?

Citatul zilei

Legea pentru ingrijire medicala va fi scrisa de un om care nu o intelege (John Conyers), aprobata de un Congres care nu a citit-o, semnata de un presedinte fumator, sponsorizata de un om care nu si-a platit taxele, supravegheata de un doctor obez. Ce ar putea merge rau? – Rush Limbaugh

The healthcare bill will be written by a man who doesn’t understand it (John Conyers), passed by a Congress who hasn’t read it, signed by a President who smokes, funded by a man who cheated on his taxes, and overseen by an obese Surgeon General. What could go wrong?—Rush Limbaugh

Ingrijirea medicala: adevar sau minciuna?

Ceea ce ma deranjeaza cel mai tare este aroganta pe care unii o afiseaza fara sa stie despre ce este vorba. Si nu numai atit: stiu sa adresesze si adjective daca se intimpla ca cineva sa nu fie de acord cu politica lor. Daca esti interesat de dialog si incerci sa aduci argumente esti acuzat ca isteria si patologia scenaritica te face sa aduciflegme. Dupa ce sint aduse argumentele credeti ca sint aduse refutari/ contraargumente care sa dovedeasca pozitia gresita?? Nuuuuu… S-a afirmat ca crestinii trebuie sa intoarca si celalalt obraz. Adica daca guvernul nu mai vrea sa-mi trateze bunica, sa le dau si pe bunicul??

Unii sint atit de orbiti incit nu vad dovezile de sub nasul lor. Mai jos am gasit doar niste link-uri unde se poate vedea cit de minunat este sistemul medical pe care Obama vrea sa-l aduca in America. Si astea sint numai din Marea Britanie, lasind la o parte Canada si alte tari cu sistem medical asemanator. Acum, daca sintem oameni inteligenti, care dintre noi ar vrea sa treaca prin ceea ce, in miniatura, scrie mai jos? Astept raspuns.

Pacientilor bolnavi de cancer la rinichi le sint refuzate 3 din cele 4 tratamente existente

Unei fetite de 3 ani i s-a refuzat operatia pe inima de 3 ori din cauza lipsei de paturi in spital

Cei care au cancer astepta citeva luni inainte ca sa inceapa tratamentul

Copiii sint printre ultimii care primesc ingrijire medicala

Rata de supravietuire a pacientilor cu cancer este mai mica decit in celelalte natiuni civilizate

Pacienti nu primesc ingrijirea necesara; mor in spital

Copiii asteapta 2 ani pina li se aproba un carucior cu rotile

Mii de pacienti sint infectati cu HIV si Hepatita-C

Sute de operatii anulate din cauza falimentului echipamentului

Serviciile pentru pacientii cu congestie cerebrala (stroke) cele mai proaste din UK

5 spitale din 51 trec testul de igiena si curatenie

Un pacient din 5 care face operatie pe inima moare din cauza ingrijirii proaste pe care o primeste.

Pacientii de cancer sint inselati de NHS

O femeie de 76 de ani a trebuit sa-si scoata dintii singura pentru ca 12 dentisti si-au refuzat serviciile

Pacienti bolnavi de cancer le sint refuzate medicamentele pe motiv ca sint prea scumpe

Unei femei de 61 de ani i s-a refuzat operatia pe inima pentru ca nu merita costul de £ 5,000.

Oamenii bolnavi de artrita, astm si inima sint sfatuiti sa se trateze singuri pentru a economisi bani

Ia doua aspirine si suna-ma cind ai cancer de stagiul 4!

Toate problemele cu sistemul american de sanatate provin de la interventiile guvernamentale, deci e normal ca democratii cred ca pot repara problema prin mai multa interventie guvernamentala. Ca si cum ai incerca sa devii sobru continuind sa bei inca un pahar de lichior.

Motivul pentru care este asa de complicat sa mergi pentru consultatie la un doctor este pentru ca guvernul a decis ca asigurarea medicala este prea importanta pentru a fi lasata pietei libere. Da – pe aceeasi piata libera care a produs o abundenta de bunuri si servicii ieftine, ca astazi cei mai saraci au telefoane mobile si televizoare cu ecran plat. Ca rezultat, este mai usor sa-ti repari computerul decit sanatatea. Multumim din inima partidului!!

Acoperire medicala universala deja exista, in Medicare, Medicaid, camerele de urgenta si asigurare oferita de firmele private, toate creatii guvernamentale. Deci, acum, toata lumea se astepata ca sa mearga la medic pe gratis. Oameni care platesc $200 pentru o tunsoare sint indignati daca trebuie sa plateasca mai mult de $20 pentru a vedea un medic.

De asemenea, guvernul ne-a “ajutat” prin obligarea companiilor de asigurare medicala sa acopere costurile a tot felul de servicii medicale, de la fertilizarea in vitro la evaluarea dezvoltarii copiilor. Acest lucru ar fi ca si cind ai obliga ca asigurarile pe masini sa acopere costurile de benzina, ulei, cauciucuri, la fel ca si scaunele de piele, luminile de neon sau boxele pentru iPod.

Ideea de asigurare este de a asigura impotriva catastrofelor: cumperi asigurare pe casa in cazul in care casa va arde – nu sa fie asigurata si femeia care vine sa faca curatenie. Cumperi asigurare pe masina in cazul in care te afli intr-un accident – nu pentru ca sa-ti fie platita si benzina.

La fel cum oamenii folosesc cantitati diferite de benzina, tot asa oamenii folosesc cantitati diferite de asistenta medicala – in special cind o programare la un doctor specialist costa mai putin decit o manichiura.

Planurile de asigurare forteaza ca cineva care nu prea merge la medic sa plateasca pentru pastilele de Viagra ale altcuiva. E ca si cum ai fi fortat sa platesti motorina unui camion sau nota de plata la restaurantul unde maninca Michael Moore. Pe de alta parte este o afacere buna pentru ipohondrii singuratici.

Acum, democratii si citiva republicani vor sa ne bage pe toti intr-un singur plan national care va acoperi fiecare boala reala sau imaginara care are un lobby puternic. Dar daca ai o afectiune medicala rara, fara un lobby puternic, n-ai noroc de un tratament bun.

Doua decenii dupa prabusirea Uniunii Sovietice, liberalii nu pot sa inteleaga ca este mai usor si mai ieftin de a obtine orice serviciu oferit de capitalism decit orice serviciu obtinut in socialism.

Nu ne trebuie multa minte sa vedem cum va functiona asigurarea medicala daca guvernul ne-ar lasa sa ne-o cumparam singuri: du-te la un magazin sau fa-ti manichiura. Gindeste-te cind ti-ai cumparat toba la masina, computerul si orice alte produse sau servicii disponibile din abundenta, in acest paradis capitalist. Daca doresti servicii bune la un pret bun, fii sigur ca tu esti cel care detine cartea de credit. Sub “ingrijirea medicala universala” birocratii guvernului vor fi cei care vor avea cartea ta de credit.

In loc de a face asigurarea medicala de guvern, precum Anglia si Canada (si vedem rezultatele), de ce nu facem sa semene din ce in ce mai mult cu un magazin alimentar?? Putem oferi “health stamps” celor saraci dar sa fim lasati sa ne cumparam asigurarea medicala de pe piata libera. Is it too much to ask?

Constitutia Americii – Articolul 1

Articolul 1 se refera la corpul legislativ, Senatul si Camera Reprezentantilor. Aici li se acorda puteri specifice si explica clar ca nici o alta putere nu face parte din ramura legislativa. Puterile Congresului date de Constitutie sint:

- punerea sub acuzare
- puterea de a taxa si face legi pentru taxare
- de a plati datoriile
- de a imprumuta bani
- reglementa comertul extern si intern
- de a face legi cu privire la naturalizare, faliment
- de a tipari bani
- de a stabili oficii postale si drumuri
- de a acorda brevete
- de a desemna instantele inferioare
- de a pedepsi pirateria
- de a declara razboi
- de a organiza armata, marina, politia
- de a legifera direct peste Washington DC

Nu se gaseste nici o mentionare despre industria auto, sectorul bancar, stock market, cartile de credit, scoli, cai ferate, agricultura, intreprinderi, mediul inconjurator, sanatate, sau de o mie de alte lucruri in care Congresul este interesat in ziua de azi.

Dar Constitutia a fost scrisa cu mult timp in urma si nu puteau sa prevada problemele unice din ziua moderna de azi, nu?

Constitutia nu a fost scrisa pentru a reglementa lucruri. Aceasta a fost menita sa guverneze oameni. Si oamenii sint la fel, atunci ca si acum. De fapt, actualul presedinte si congresul lui seamana ingrozitor de mult cu regele George si parlamentul britanic. Figuri parintesti care stiu ce e mai bine pentru umilii lor supusi.

Congresul a fost limitat in putere din cauza naturii oamenilor. A fost nevoie de guvern limitat pentru a mentine libertatea individuala, care ar fi fost atacata necrutator in cazul in care anarhia (o stare darvinista de forta si putere) ar fi prezenta in tara. Cei de la guvernare sint si ei oameni, de aceea trebuie si ei controlati pentru a nu deveni tirani. Deci cetatenii au fost lasati responsabili pentru propria bunastare si guvernului i-a fost data suficienta putere pentru a asigura cadrul necesar pentru ca oamenii sa fie liberi sa aiba grija de ei insisi.

Este foarte important ca guvernul sa nu intre intr-un rol de furnizor binevoitor. Persoanele care sint in controlul mijloacelor de supravietuire sint in controlul vietii in sine si detin cea mai mare putere posibila asupra unui individ.

Astazi, am permis guvernului de a controla cum si cind avem dreptul de a avea un venit si care decide cit de mult din acest venit ne este permis sa pastram. Avem un guvern care controleaza educatia – care este vehiculul care permite unei persoane sa fie independenta atit intelectual cit si financiar. Avem un guvern care controleaza afacerile, reglementeaza si impoziteaza fiecare tranzactie, controlind astfel mijloacele de productie, nu direct ca in comunism, ci indirect, prin socialism si in unele cazuri prin fascism.

“General Welfare” inseamna ceea ce este cel mai bine pentru oameni ca un intreg, nu a avea grija de ei, ci de a le permite sa aiba grija de ei insisi. “Plasele” de siguranta sociale puse in aplicare de catre guvern sint modele proaste, destinate sa legalizeze furtul, de a crea dependenta si preluarea puterii a citorva.

De fiecare data cind Congresul preia o putere noua “pentru binele poporului” – feriti-va!! Noi nu trebuie sa fim obligati sa fim buni sau sa facem ce e bine pentru noi. Trebuie sa facem aceste lucruri in mod voluntar si de ce nu – pentru ca-L iubim pe Dumnezeu.

Atunci cind iti cedezi responsabilitatile personale unui guvern, poti sa spui ca nu mai esti un om liber.

Constitutia Americii: Articolul 2

Acest articol se ocupa de biroul executiv, presedintele si vice-presedintele. Cea mai mare parte a articolului descrie procesul si regulile de alegere si regulile care se ocupa de biroul executiv.

Atributiile presedintelui sint:

- comandant suprem al fortelor armate
- puterea de a acorda gratieri
- puterea de a semna tratate, dar cu aprobarea Senatului
- nominalizarea ambasadorilor, judecatorilor Curtii Supreme si ai altor oficiali guvernamentali, toti cu aprobarea Senatului
- raport periodic despre starea tarii adus in fata Senatului
- recomandarea unor masuri pe care Senatul ar trebui sa le ia
- primirea de ministrii de externe
- asigurarea ca legea este mentinuta

Datoria vicepresedintelui este de a fi presedintele Senatului si de a vota in cazul in care votul din Senat este egal.

In acest articol nu este mentionata niciunde puterea de a numi sefi la departamente ne-guvernamentale. Nu este nimic despre concedierea sefilor de la companiile private. Presedintele nu are putere sa faca legi. Constitutia limiteaza puterea presedintelui la un rol consultativ, cu exceptia cazului in timp de razboi, cind acesta poate comanda fortele armate.

Functia presedintelui Statelor Unite ale Americii a fost extinsa dincolo de orice imaginatie. Procesul a inceput cu Woodrow Wilson in timpul Marii Depresii, dar in ultimele 7 luni s-a facut mai mult “progres” in aceasta privinta decit in ultimii 80 de ani impreuna.

Trebuie sa respectam functia de presedinte, dar am face bine sa stim exact care este aceasta functie.

ONU recomanda copiilor de 5 ani – masturbarea

UNESCO a facut un raport de 98 de pagini, oferind un plan universal pentru copiii de 5-18 ani cum sa aiba sex eficient fara sa contacteze HIV.

La virsta cind copiii abia invata sa scrie si sa citeasca, ei vor invata cum sa aiba avort in conditii de siguranta. Copiii de 5-8 ani vor fi invatati cum sa-si atinga organele genitale si sa le frece pina la masturbare. La 9 ani vor invata despre afrodisiace iar la 12 ani vor invata motivele pentru care se face avort.

Cine inca nu crede ca scolile publice au o agenda ascunsa si ca ar fi neutre la indoctrinare, sa explice ce cauta o astfel de programa in scolile de stat? Si asta nu este doar in America, aceasta programa vine din partea ONU, care are tentaculele in toata lumea.Care dintre parinti doresc ca copiii lor sa nu mai fie copii, ci sa fie vazuti ca niste obiecte sexuale?

Statul ne da libertatea sa alegem sa ne avortam copiii, dar odata nascuti, dreptul de a-i educa este alt guvernului? Poate cineva sa explice lucrul acesta?

O fata care invata acasa este obligata sa mearga la scoala publica

Care credeti ca este motivul pentru care o fata de 10 ani a primit ordin de la judecatorul din New Hampshire ca sa mearga la scoala publica? Este pentru ca nu este “socializata” adecvat? Este pentru ca, academic, este in urma comparativ cu ceilalti de virsta ei?

NU! Amanda este obligata sa mearga la scoala publica pentru ca este “prea crestina”. Tribunalul a desemnat un tutor care a analizat situatia fetei, iar judecatorul a ajuns la concluzia ca fata are principii crestine prea puternice si ar trebui sa frecventeze scoala publica pentru a putea fi supusa si altor puncte de vedere.

Oare nu este acesta rolul guvernului, sa spele creierele copiilor si sa-i puna in situatii antagonistice impotriva parintilor? Nu este acesta rolul statului sa invete copiii ca nu exista bine si rau si sa preia influenta parintilor asupra copiilor lor?

Sint sigura ca asa ceva nu se intimpla unui musulman, budist sau martor al lui Iehova. Daca fata invata ca evreii sint porci si crestinii sint infideli care ar trebui omoriti, atunci era ok? Mai un pic guvernul ne va spune pe care pe care biserici sa le frecventam si pe care nu.

Trebuie ca judecatorul respectiv sa fie fortat sa frecventeze Scoala Duminicala in fiecare Duminica, tot atitea zile cite frecventeaza fata la scoala de stat. Ar fi corect, nu-i asa?

Guvernul vrea sa aiba grija de tine cind te doare capul

Tylenolul este produsul zilei demonizat de administratia Obama. Este vreun lucru in tara asta care e bun sa nu fie demonizat de guvern? De la gazul necesar pentru sustinerea vietii, la becuri, la cereale si acum la medicamente, administratia prezenta nu se da inapoi de la nimic.

Acum e rindul Tylenol-ului. Guvernul, care are nevoie de tine sa fii in viata ca sa fure mai multi bani de la tine, simte ca nu-si face bine treaba de dadaca. Ei au decis ca sa retraga medicamentele care contin acetaminofen deoarece acestea, in cantitati mari, distrug ficatul. Ce tupeu! Adica ei dau voie ca sa se vinda tigari, stiind ca exista riscuri de sanatate asociate cu fumatul! Dar probabil ca acetaminofenul nu poate fi taxat la fel de mult ca si tigarile. Daca statul ar putea face macar atitia bani pe acetaminofen citi fac pe tigari, azi nu am vorbi de Tylenol.

A inceput sa ma doara capul! Va rog, cineva, spuneti-i lui Obama sa-mi aduca un Tylenol!

Politica si cultura americana

Cultura unei natiuni poate fi definita ca ceea ce este normal si acceptabil in societate; cum se vede binele si raul si care sint eroii. Cultura este bazata pe valorile care sint acceptate de catre societate si pe care ne-o dorim sa o transmitem din generatie in generatie. Cultura unei natiuni este afectata de multe lucruri, dar politica afecteaza mai direct si mai profund decit orice alt lucru. Aceasta se datoreaza faptului ca transmiterea culturii din generatie in generatie depinde de institutii (familie, biserica, scoala, agentii guvernamentale si mass-media). Aceste institutii sint afectate de politica si dupa cum stau lucrurile in prezent, veste proasta.

Un exemplu prin care putem vedea cum cultura este afectata de politica este munca. “Munca” bazata pe principiile biblice a fost una dintre pietrele de temelie ale culturii americane. In 2Tes 3:10 citim: Cine nu vrea sa lucreze, nici sa nu manince. Proverbe 10:4-5 spune: Cine lucreaza cu o mina lenesa saraceste, dar mina celor harnici imbogateste. Cine stringe vara, este un om chibzuit, cine doarme in timpul seceratului este un om care face rusine. Proverbe 14:23 spune: Oriunde se munceste este si cistig…Marii reformatori Luther si Calvin au tradus astfel de versete in ceea ce a ajuns sa fie cunoscuta ca etica de lucru protestanta. Fondatorii Americii au adoptat aceasta etica si au subliniat valorile biblice ca chibzuinta, seriozitate, reponsabilitate, auto-disciplina, gratificare aminata si munca serioasa.

Aceasta etica de lucru protestanta a servit America zeci de ani, pina cind politicienii au inceput s-o stirbeasca cu un numar tot mai mare a legilor care promoveaza o mentalitate de indreptatire. Politicienii liberali, vazind oportunitate in numarul de voturi, au inceput sa recompenseze lenea si nepasarea, luind de la cei mai productivi membri ai societatii pentru a da celor mai putin productivi. Administratia Obama a preluat acest concept si il foloseste sub cunoscuta teorie socialista – redistribuirea averilor.

Din ce in ce mai multi americani isi pun sperantele in drepturi date de guvern. Astfel, America, ajutata de politicieni, devine din ce in ce mai mult o cultura cu o mentalitate ca totul ni se cuvine. Noul motto pare a fi:

De ce ar trebui sa lucrez, cind stiu ca guvernul va avea grija de mine?

Submineaza institutiile unei natiuni – ceea ce politicienii anti-Dumnezeu, anti-lucru, anti-american fac – si vei submina cultura unei natiuni. Asta este exact ceea ce se intimpla in America.

Eliminarea educatiei controlata de guvern va avea ca rezultat copii needucati

Aceasta este una dintre obiectiile care apar atunci cind se discuta despre datoria parintilor sa-si educe si sa-si invete copiii. In esenta, aceasta afirmatie implica faptul ca acei copii invatati de catre parinti sau se scolile private sint ignoranti. Se sugereaza ca in cazul in care statul nu invata copiii, ei nu sint educati. Asta este o insulta adusa parintilor si scolilor private, si de fapt nu se bazeaza pe nimic.

Controlul invatamintului de catre stat a dus la copii needucati. Copiii nu pot fi modelati intr-o forma impusa de stat. Copiii ar trebui sa fie liberi sa invete intr-un ritm propriu si de multe ori conform intereselor lor. Este adevarat ca unii copii ar ramine fara o educatie corespunzatoare, relativ vorbind, dar situatia in sistemul actual este mult mai rea si mai costisitoare.

Mai mult, parintii educati in scolile de stat nu arata bine! Asta sugereaza faptul ca parintii nu sint destul de educati ca sa-si invete copiii si sa le dea o instruire adecvata. Nu este asta o marturie proasta a scolilor publice? Spune atit de putin despre produsul scolilor de stat! Dar asta arata bine pentru cei care doresc sa foloseasca sistemul public de invatamint pentru a face pe oameni sa depinda vesnic de stat printr-un program de educatie pentru ignoranta.

Impotrivirea este, de asemenea, egoista, sau cum spune Jefferson, reflecta “o prezumtie profana” sa crezi ca controlul mintilor de catre stat este pentru beneficiul nostru. Dar acesta este cel mai mic dintre defecte. Cei care aduc acest argument ar trebui intrebati: Cum ramine cu copiii care au fost instruiti obligatoriu si care au absolvit cu o diploma de la stat, dar care nu pot citi si nici sa scrie?

Afirmatia ca eliminarea controlului scolilor de catre stat va duce la copii neadaptabili social pare stupida daca se considera ca educatia neguvernamentala a scos elevi mai bine pregatiti. De asemenea, ilustreaza faptul ca problema reala in educatie estecontrolul.